Ухвала суду № 140253744, 01.10.2026, Ємільчинський районний суд Житомирської області

Справа № 289/657/26

У Х В А Л А

про залишення позову в частині позовних вимог без розгляду

"01" жовтня 2026 р. селище Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Т.Г. Корсун, за участю секретаря судового засідання Т.В. Дідус, позивача не з`явилася, представника позивача адвоката К.Г.Гарбара, представника відповідача - не з`явився, розглядаючи у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юміс Агро Юкрейн» про скасування договорів оренди та стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

04 травня 2026 року, за підсудністю із Радомишльського районного суду Житомирської області до Ємільчинського районного суду Житомирської області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юміс Агро Юкрейн» про скасування договорів оренди та стягнення заборгованості.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.05.2026 вказану справу передано для розгляду судді Заполовському В.В.

Ухвалою суду від 06.05.2026 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою від 03.06.2026 прийнято до розгляду заяву представника позивача про зміну предмета та підстави позову. Підготовче судове засідання відкладено.

Ухвалою судді Корсун Т.Г. від 25.08.2026 справу прийнято до провадження, призначено підготовче засідання.

Представник позивача подав заяву про залишення частини позовних вимог без розгляду, зокрема щодо вимоги про стягнення з відповідача моральної шкоди в розмірі 15000 грн.

Дослідивши подану заяву про залишення позову в частині без розгляду, матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Принцип диспозитивності полягає, зокрема, у тому, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч. 3 ст. 13 ЦПК України).

Згідно п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, оскільки представником позивача до початку розгляду справи по суті подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог, суд вважає, що вказана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 189, 200, 257, 258, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката К.Г. Гарбара про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 в частині позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юміс Агро Юкрейн» про стягнення моральної шкоди в розмірі 15000 грн залишити без розгляду.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяТ. Г. Корсун