Ухвала суду № 140253741, 01.10.2026, Ємільчинський районний суд Житомирської області

Справа № 285/3696/26

У Х В А Л А

про витребування доказів

"01" жовтня 2026 р. селище Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Т.Г. Корсун, за участю секретаря судового засідання Т.В.Дідус, учасників справи не з`явилися, розглядаючи за правилами спрощеного позовного провадження в селищі Ємільчине цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

22 липня 2026 року, за підсудністю із Звягельського міськрайонного суду Житомирської області до Ємільчинського районного суду Житомирської області надійшла цивільна справа за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.07.2026 вказану справу передано для розгляду судді Заполовському В.В.

Ухвалою суду від 27.07.2026 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Крім того іншою ухвалою від 27.07.2026 задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів та витребувано у АT КБ «ПриватБанк» інформацію про надходження на рахунок банківської картки НОМЕР_1 коштів в розмірі 6000,00 грн. в період з 15.01.2020 року по 22.01.2020 року.

Ухвалою судді Корсун Т.Г. від 26.08.2026 цивільну справу за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором прийнято до свого провадження та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 01.10.2026 року о 10 год. 40 хв.

07.09.2026 до суду надійшла відповідь АТ КБ «ПриватБанк» на ухвалу суду від 27.07.2026 про витребування доказів, у якій зазначено, що АТ КБ «ПриватБанк» не може надати запитувану інформацію, оскільки за наданими відомостями не вдалося ідентифікувати вказану у запиті особу. Разом з тим у відповіді представник АТ КБ «ПриватБанк» просить, за можливості надати серію, номер паспорту або ідентифікаційний номер особи стосовно якої необхідно надати інформацію. Після надання необхідної для здійснення ідентифікації особи інформації, запит буде розглянуто повторно.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в позовній заяві просив розгляд справи провести без його участі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи, причини неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань не надходило.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Розглянувши лист АТ КБ «ПриватБанк», який надійшов у відповідь на ухвалу про витребування доказів та прохання представника АТ КБ «ПриватБанк» про зазначення додаткових відомостей про особу для здійснення її ідентифікації, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Зі змісту ч. 1 ст. 84 ЦПК України вбачається, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає, що для повного та належного виконання ухвали суду від 27.07.2026 року про витребування в АТ КБ «ПриватБанк» доказів, що доводять факт зарахування коштів згідно кредитного договору на платіжну картку відповідача, які позивач не може надати самостійно та які мають суттєве значення для правильного вирішення справи, необхідно уточнити відомості стосовно відповідача ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 4 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Згідно з ч. 9 ст. 223 цього Кодексу про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 95, 223, 240, 247, 260, 261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Уточнити відомості щодо відповідача ОСОБА_1 , зазначені в ухвалі суду про витребування доказів від 27.07.2026 по справі № 285/3696/26.

Витребувати у АT КБ «ПриватБанк» (01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1 д) інформацію про надходження на рахунок банківської картки НОМЕР_1 (відомості про ймовірного власника картки: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) коштів в розмірі 6000,00 грн. в період з 15.01.2020 року по 22.01.2020 року.

Витребувані ухвалою суду докази надіслати на адресу Ємільчинського районного суду Житомирської області (11200, вул. Незалежності,2, селище Ємільчине, Звягельський район, Житомирська область) протягом п`яти днів після отримання копії цієї ухвали.

Відкласти судове засідання на 28 жовтня 2026 року на 13 год 10 хв.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду та АТ КБ «ПриватБанк».

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://em.zt.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Т.Г.Корсун