Ухвала суду № 140253309, 30.09.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

30 вересня 2026 року №320/178/22

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Щавінського В.Р., розглянувши у м. Києві в порядку письмового провадження заяву представника позивача про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,,

в с т а н о в и в :

У провадженні Київського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, в якому він просив суд визнати протиправними дії та зобов`язати вчинити певні дії.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 12.01.2023 адміністративний позов задоволено частково;

- визнано протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області у проведені перерахунку та виплаті пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2019 відповідно до довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Київській області» від 16.08.2021 №1669 про розмір грошового забезпечення станом на березень 2019 року, що враховується для перерахунку пенсій відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового 1 начальницького складу та деяких інших осіб", з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення;

- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2019 відповідно до довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Київській області» від 16.08.2021 №1669 про розмір грошового забезпечення станом на березень 2019 року, що враховується для перерахунку пенсій відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб", з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення та з урахуванням проведених раніше виплат;

- відмовлено у задоволенні решти позовних вимог.

До Київського окружного адміністративного суду звернувся представник позивача із заявою про заміну боржника у виконавчому листі №320/178/22..

В обґрунтування вказаної заяви, представник позивача зазначив, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в місті Києві.

Відповідно до п. 8 розділу IV Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" від 30.01.2007 № 3-1 при переїзді пенсіонера на постійне або тимчасове проживання до іншої адміністративно-територіальної одиниці орган, що призначає пенсію, не пізніше трьох робочих днів з дня одержання заяви про переведення виплати пенсій за новим місцем проживання надсилає запит про витребування пенсійної справи до органу, що призначає пенсію, за попереднім місцем проживання (реєстрації, фактичного проживання) пенсіонера.

Так, у зв`язку з переведенням позивача на облік до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві відбулося фактичне (компетенційне) адміністративне правонаступництво, оскільки шляхом передачі Головному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві пенсійної справи позивача та здійснення нарахування та виплати пенсії позивачу саме Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві, відбувся перехід повноважень від одного суб`єкта до іншого.

На підставі ч. 9 ст. 205, 379 КАС України судом прийнято рішення про розгляд заяви за відсутності сторін у порядку письмового провадження.

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам суд зазначає наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, Київським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист від 09.06.2026 №320/178/22, в якому боржником зазначено Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області.

Згідно ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, підставою для заміни боржника у виконавчому листі є перехід повноважень від одного суб`єкта до іншого.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про заміну боржника у виконавчому листі від 09.06.2026 №320/178/22.

Керуючись ст. ст. 205, 379 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Заяву представника позивача про заміну боржника у виконавчому листі в адміністративній справи №320/178/22 задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження за виконавчим листом, виданим Київським окружним адміністративним судом від 09.06.2026 у справі №320/178/22, а саме боржника Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області на Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вулиця Бульварно-Кудрявська, 16, код ЄДРПОУ 42098368).

Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного ухвали.

Суддя Щавінський В.Р.