Ухвала суду № 140253153, 01.10.2026, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки

"01" жовтня 2026 р. Справа № 300/1502/26

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шумея М.В. розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в рішенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 05.05.2026 у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:

05.05.2026 Івано-Франківським окружним адміністративним судом прийнято рішення у справі №300/1502/26 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій, яким позов задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Закарпатській області від 13 серпня 2025 року №926210189455 щодо відмови в проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_1 .

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області при визначенні заробітної плати для обчислення та виплати пенсії за період роботи від 30 жовтня 1979 року по 25 березня 1982 року на посаді звільненого голови заводського комітету профспілки Верховинського лісокомбінату взяти до уваги довідку Державної служби статистики України від 20 березня 2024 року № 05.6-16/83-24 для перерахунок пенсії за віком зі зміною періоду 60 місяців до 01.07.2000 року. В решті позовних вимог відмовлено.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань відповідачів на користь позивача судові витрати, пов`язані з оплатою судового збору в сумі 1331,20 гривень.

З ініціативи суду на вирішення поставлено питання про виправлення описки у вказаному рішенні суду.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи судом при виготовленні рішення від 05.05.2026 допущено описки у мотивувальній частині даного рішення, а саме зазначено про необхідність стягнення судових витрат виключно з Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, а не з Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області і Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, та у резолютивній частині не зазначено найменування відповідачів.

Відтак, останній абзац мотивувальної частини вказаного судового рішення слід викласти в такій редакції: Відтак, на користь позивача підлягають стягненню за рахунок бюджетних Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області і Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області понесені ним судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 665,60 грн. з кожного, а п`ятий абзац резолютивної частини у такій редакції: Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області на користь ОСОБА_1 судові витрати, пов`язані з оплатою судового збору в розмірі 665,60 гривень.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області на користь ОСОБА_1 судові витрати, пов`язані з оплатою судового збору в розмірі 665,60 гривень..

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вказані описки виправити.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 241,243,248,253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

виправити описки:

останній абзац мотивувальної частини вказаного судового рішення слід викласти в такій редакції:

Відтак, на користь позивача підлягають стягненню за рахунок бюджетних Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області і Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області понесені ним судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 665,60 грн. з кожного

п`ятий абзац резолютивної частини у такій редакції:

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області на користь ОСОБА_1 судові витрати, пов`язані з оплатою судового збору в розмірі 665,60 гривень.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області на користь ОСОБА_1 судові витрати, пов`язані з оплатою судового збору в розмірі 665,60 гривень..

Відповідно до статей 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо справу розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Шумей М.В.