Ухвала суду № 140253091, 01.10.2026, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття справи до розгляду

"01" жовтня 2026 р. справа № 300/1733/25

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Панікар І.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Галицька Кераміка" до Південно-Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головне управління ДПС в Івано-Франківській області, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу №115-ДПС від 18.12.2024, -

ВСТАНОВИВ:

14.03.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю "Галицька Кераміка" звернулося до Івано-Франківського окружного адміністративного суду з позовом до Південно-Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу за порушення законодавства про працю та зайнятість населення №115-ДПС від 18.12.2024, якою на позивача накладено штраф у розмірі 240 000,00 грн.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 19.03.2025 відкрито провадження у справі №300/1733/25 та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 30.06.2025 адміністративний позов ТОВ "Галицька Кераміка" задоволено.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08.05.2026 рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 30.06.2025 залишено без змін.

18.05.2026 Південно-Західне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення суду першої інстанції та постанову суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 03.06.2026 відкрито касаційне провадження у справі.

Ухвалою Верховного Суду від 08.09.2026 справу призначено до касаційного розгляду в порядку письмового провадження з 09.09.2026.

Постановою Верховного Суду від 09.09.2026 касаційну скаргу Південно-Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці задоволено частково, рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 30.06.2025 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08.05.2026 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Направляючи справу на новий розгляд, Верховний Суд, зокрема, вказав на необхідність з`ясування дійсного характеру відносин між ТОВ "Галицька Кераміка" та особами, праця яких була зафіксована під час перевірки; дослідження змісту цивільно-правових договорів від 10.10.2024 №1/10/24, №2/10/24 і №3/10/24; оцінки письмових пояснень, матеріалів фотофіксації, документів щодо оформлення та оплати праці; перевірки правильності кваліфікації виявленого порушення за абзацами 2 і 3 частини 2 статті 265 КЗпП України, наявності ознаки повторності, правильності обчислення штрафу та істотності розбіжності між зазначеною у спірній постанові правовою кваліфікацією і фактично застосованою санкцією.

Після надходження матеріалів справи до Івано-Франківського окружного адміністративного суду, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.09.2026, головуючим суддею (суддею-доповідачем) у справі №300/1733/25 визначено суддю Панікара І.В.

Відповідно до положень Кодексу адміністративного судочинства України у разі зміни складу суду розгляд справи розпочинається спочатку, а справа, передана на новий розгляд суду першої інстанції після скасування судових рішень судом касаційної інстанції, підлягає прийняттю до провадження визначеним автоматизованою системою суддею.

Враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників справи, суд дійшов висновку про необхідність прийняття адміністративної справи №300/1733/25 до свого провадження, розгляд справи розпочати спочатку та здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження в порядку, визначеному статтею 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 248, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження адміністративну справу №300/1733/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Галицька Кераміка" до Південно-Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Головне управління ДПС в Івано-Франківській області, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу №115-ДПС від 18.12.2024.

2. Розгляд адміністративної справи №300/1733/25 розпочати спочатку.

3. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження в порядку, визначеному статтею 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Запропонувати учасникам справи надати додаткові письмові пояснення та докази з урахуванням висновків і вказівок, викладених у постанові Верховного Суду від 09.09.2026 у справі №300/1733/25.

6. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Позивачу, відповідачу та третій особі копію ухвали надіслати через підсистему "Електронний суд".

Перебіг процесуальних строків, початок яких пов`язується з моментом вручення процесуального документа учаснику судового процесу в електронній формі, починається з наступного дня після доставлення документів до Електронного кабінету в розділ "Мої справи".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ Панікар І.В.