Ухвала суду № 140252906, 30.09.2026, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ СПРОЩЕНОГО ПОЗОВНОГО ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

30 вересня 2026 року Справа № 280/9344/26 м. ЗапоріжжяСуддя Запорізького окружного адміністративного суду Чернова Ж.М. перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, вул. Городецького, буд. 13, код ЄДРПОУ 00015622),

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Державна судова адміністрація України (00020, м. Київ, вул. Липська, буд. 18/5, код ЄДРПОУ 26255795), Запорізький апеляційний суд (69005, м. Запоріжжя, просп. Соборний, буд. 162, код ЄДРПОУ 42263611)

про визнання бездіяльності протиправною, визнання протиправною та скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

07 вересня 2026 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач) до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (далі відповідач 1), Державної судової адміністрації (далі відповідач 2), Запорізького апеляційного суду (далі відповідач 3), в якій позивач просить суд:

1. Визнати поважними причини пропуску строку звернення до адміністративного суду з цим позовом.

2. Поновити строк звернення до суду з цим адміністративним позовом.

3. Визнати протиправною Бездіяльність відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України при примусовому виконанні виконавчого листа , виданого Запорізьким окружним адміністративним судом по справі № 280/5988/24, згідно судового рішення від 26 вересня 2024 року, яке набрало законної сили 29 жовтня 2024 року, про зобов`язання Державну судову адміністрацію України здійснити фінансування Запорізькому апеляційному суду коштів для проведення виплати ОСОБА_1 недоплаченої суддівської винагороди за період з 18 квітня 2020 року по 27 серпня 2020 року у розмірі 711 091,63 грн. у виконавчому проваджені № 76586291.

4. Визнати протиправною та скасувати постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 12 серпня 2026 року про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 280/5988/24, виданого Запорізьким окружним адміністративним судом.

5. Витребувати у Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України копію документів виконавчого провадження у № 7658629.

Ухвалою суду від 14 вересня 2026 року позовну заяву залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви строком 10 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху. Недоліки позовної заяви запропоновано усунути шляхом подання до суду уточненої позовної заяви, оформленої у відповідності до статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, в якій привести у відповідність позовні вимоги з колом відповідачів, з доказами надсилання копії такої позовної заяви до особистого електронного кабінету відповідача(ів), а також копій доданих до позовної заяви документів, якими обґрунтовані позовні вимоги.

22 вересня 2026 року до суду надійшла уточнена позовна заява ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, треті особи Державна судова адміністрація України, Запорізький апеляційний суд, в якій позивач просить суд:

визнати протиправною Бездіяльність відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України при примусовому виконанні виконавчого листа, виданого Запорізьким окружним адміністративним судом по справі №280/5988/24, згідно судового рішення від 26 вересня 2024 року, яке набрало законної сили 29 жовтня 2024 року, про зобов`язання Державну судову адміністрацію України здійснити фінансування Запорізькому апеляційному суду коштів для проведення виплати ОСОБА_1 недоплаченої суддівської винагороди за період з 18 квітня 2020 року по 27 серпня 2020 року у розмірі 711 091,63 грн. у виконавчому проваджені № 76586291;

визнати протиправною та скасувати постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 12 серпня 2026 року про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 280/5988/24, виданого Запорізьким окружним адміністративним судом.

Таким чином, у встановлений строк позивачем усунуто недоліки позовної заяви

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб`єктом владних повноважень.

Згідно положень статті 19 КАС України на зазначений спір поширюється юрисдикція адміністративних судів та він має розглядатись у порядку адміністративного судочинства, відповідно до ч.2 ст.20 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

Подана позовна заява відповідає вимогам КАС України, а адміністративний позов подано в межах строку звернення до адміністративного суду. Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі та залишення позовної заяви без розгляду відсутні.

Відповідно до ч.4 ст.287 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця вирішується судом протягом двадцяти днів після відкриття провадження у справі.

Згідно з ч.2 ст.12 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

За таких обставин, суддя дійшов висновку про наявність підстав для відкриття спрощеного позовного провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Згідно з частиною 2 статті 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Так, наявні підстави для залучення до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача, Державної судової адміністрації України, Запорізького апеляційного суду.

Згідно з частиною 4 статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

За результатами вивчення доданих до позовної заяви письмових доказів встановлено необхідність витребування від відповідача належним чином засвідчених копій матеріалів виконавчого провадження №76586291 для повного з`ясування фактичних обставин справи.

Керуючись ст.ст.12, 171, 179, 248, 256, 262, 287 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі №280/9344/26 за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Державна судова адміністрація України, Запорізький апеляційний суд про визнання бездіяльності протиправною, визнання протиправною та скасування постанови.

Витребувати від Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження №76586291.

Встановити строк для подання до суду витребуваних доказів протягом п`яти днів від дня одержання копії даної ухвали суду.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Черновою Жанною Миколаївною в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

Встановити відповідачу п`ять робочих днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву/пояснень та документи на їх обґрунтування.

Встановити третім особам п`ять робочих днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання пояснень щодо позову, в яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Адреса веб-сторінки за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Ж.М. Чернова