Ухвала суду № 140252802, 01.10.2026, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття звіту про виконання судового рішення

01 жовтня 2026 рокум. Ужгород№ 260/329/24

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі: головуючої судді Маєцької Н.Д., розглянувши в порядку письмового провадження звіт відповідача про виконання судового рішення в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 22 березня 2024 року задоволено частково позовні вимоги ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , а саме: 1) Визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 14 вересня 2022 року по 14 березня 2023 року; 2) Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за несвоєчасний розрахунок при звільненні за період за 14 вересня 2022 року по 14 березня 2023 в розмірі 116376,26 грн. (сто шістнадцять тисяч триста сімдесят шість гривень двадцять шість копійок).

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 22 березня 2024 року у справі № 260/329/24 змінено, а саме абзац третій його резолютивної частини викладено в наступній редакції: зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за несвоєчасний розрахунок при звільненні за період за 14 вересня 2022 року по 14 березня 2023 року в розмірі 152345(сто п`ятдесят дві тисячі триста сорок п`ять) гривень 16 копійок. В решті рішення суду залишено без змін.

Ухвалою суду від 01 липня 2026 року задоволено заяву позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду по справі № 260/329/24. Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 подати до Закарпатського окружного адміністративного суду звіт про виконання постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2024 року у справі № 260/329/24, протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали.

30.07.2026 року від Військової частини НОМЕР_1 до суду надійшов звіт про виконання постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2024 року у справі № 260/329/24.

Ухвалою суду від 27 серпня 2026 року прийнято звіт Військової частини НОМЕР_1 про виконання постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2024 року у справі № 260/329/24. Встановлено Військовій частині НОМЕР_1 новий строк для подання звіту, та зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 подати до Закарпатського окружного адміністративного суду новий звіт про виконання постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2024 року у справі № 260/329/24, протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали, з відповідними підтверджуючими доказами щодо її виконання.

22 вересня 2026 року до суду надійшов звіт відповідача про виконання судового рішення в адміністративній справі № 260/329/24, в якому повідомив, що в серпні 2026 року Фінансово-економічним управлінням ІНФОРМАЦІЯ_1 було профінансовано видатки військової частини НОМЕР_1 по КЕКВ 2800 на виконання постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26 грудня 2024 року у справі №260/329/24. Відтак, військовою частиною НОМЕР_1 31 серпня 2026 року після сплати податків, було виплачено кошти ОСОБА_1 в сумі 117 305,77 гривень, чим виконано постанову суду, що підтверджується платіжною інструкцією №26-11192 від 28 серпня 2026 року з відміткою Державної Казначейської служби оплачено 31 серпня 2026 року.

До звіту про виконання судового рішення відповідач долучив платіжну інструкцію № 26-11192 від 28 серпня 2026 року та роздавальну відомість № 606/1.

Розглянувши звіт про виконання рішення суду, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.129-1 Конституції України, судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно зі ст. 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Одним із способів судового контролю за виконанням судового рішення є зобов`язання суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 382 КАС України суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Згідно з ч.1 ст.382-2 КАС України суд розглядає звіт суб`єкта владних повноважень про виконання судового рішення протягом десяти днів з дня його надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням сторін - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду питання, не перешкоджає судовому розгляду.

Звіт суб`єкта владних повноважень про виконання судового рішення має містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається звіт; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) особи, яка подає звіт, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); 4) номер справи, в межах якої ухвалено відповідне судове рішення; 5) відомості про виконання суб`єктом владних повноважень судового рішення, строк, порядок та спосіб його виконання; 6) у разі невиконання судового рішення: орієнтовні строки виконання такого рішення та їх обґрунтування; відомості про обставини, які ускладнюють виконання судового рішення суб`єктом владних повноважень, які заходи вжито та вживаються ним для їх усунення; 7) перелік документів та інших матеріалів, що додаються до звіту та підтверджують обставини, зазначені у ньому (ч. 2 ст. 38222 КАС України)

До звіту додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо звіт поданий представником і такі документи раніше не подавалися; 2) докази направлення копій звіту та доданих до нього матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу (ч. 3 ст. 382-2 КАС України).

Відповідно до ч. 1 ст. 382-3 КАС України за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п`ятої статті 382-1 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 382-3 КАС України суд відмовляє у прийнятті звіту, якщо суб`єктом владних повноважень не наведено обґрунтовані обставини, які ускладнюють виконання судового рішення, або заходи, які вживаються ним для виконання судового рішення, на переконання суду, є недостатніми для своєчасного та повного виконання судового рішення.

Суд також відмовляє у прийнятті звіту, якщо звіт подано без додержання вимог частин другої та/або третьої статті 382-2 цього Кодексу.

Судом встановлено, що відповідно до роздавальної відомості № 606/1 та платіжної інструкції від 28 серпня 2026 року № 26-11192 позивачу виплачено кошти у розмірі 117305,77 грн. на виконання постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2024 року.

З огляду на вищенаведене, поданий звіт та надані суду документи свідчать про виконання постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2024 року у справі № 260/329/24.

Відтак, суд вважає за можливе прийняти звіт військової частини НОМЕР_1 про виконання судового рішення.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 295, 382-2, 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти звіт Військової частини НОМЕР_1 про виконання постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2024 року у справі № 260/329/24.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено скорочену (вступну та резолютивну частини) ухвалу суду, або якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.Д. Маєцька