Ухвала суду № 140252316, 01.10.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

01 жовтня 2026 рокуСправа №360/788/26

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

18.04.2026р. через систему "Електронний суд" ОСОБА_1 звернулася з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 та, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 27.08.2026р., просить:

- визнати протиправним дії відповідача щодо не проведення виплат позивачці, матері безвісти зниклого л-нта ОСОБА_2 , додаткової винагороди родичам зниклого безвісті л-нта ОСОБА_2 , передбаченої Постановою КМУ від 28.02.2022 р. № 168 за період з березня 2022 р. по листопад 2022 р. включно, що передбачено наказом відповідача №1002 від 27.02.2025;

- зобов`язати відповідача здійснити виплату позивачці, матері безвісти зниклого л-нта ОСОБА_2 , додаткової винагороди родичам зниклого безвісті л-нта ОСОБА_2 , передбаченої Постановою КМУ від 28.02.2022 р. № 168 за період з березня 2022 р. по листопад 2022 р. включно, що передбачено наказом відповідача №1002 від 27.02.2025.

Ухвалою судді Луганського окружного адміністративного суду Свергун І.О. від 27.04.2026р. було відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження згідно до ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

Рішенням Вищої ради правосуддя №960/0/15-26 від 21.05.2026 Про зміну територіальної підсудності судових справ Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, Донецького окружного адміністративного суду, Луганського окружного адміністративного суду змінено із 1 червня 2026 року територіальну підсудність судових справ Луганського окружного адміністративного суду шляхом її передачі до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Дана справа надійшла до Дніпропетровського окружного адміністративного суду 06.08.2026р. та згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана на розгляд судді Конєвій С.О.

Ухвалою суду від 21.08.2026р. дану справу було прийнято до свого провадження суддею Конєвою С.О., проте, позовну заяву було залишено без руху на підставі ч.13 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивачем було усунуто недоліки позовної заяви в строк, визначений Кодексом адміністративного судочинства України.

У зв`язку із перебуванням судді Конєвої С.О. з 24.08.2026р. по 18.09.2026р. включно у щорічній відпустці та з 21.09.2026р. по 25.09.2026р. включно на підготовці суддів, питання щодо продовження розгляду справи вирішується судом 01.10.2026р.

У відповідності до ч.14 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Оскільки позивачем усунуті недоліки позовної заяви в повному обсязі, суд дійшов висновку про можливість продовження розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами у відповідності до вимог ч.5 ст.262 Кодексу адміністративного судочинства України.

Разом з тим, у задоволенні клопотання позивача про витребування у відповідача інформації про нарахування додаткової винагороди родичам зниклого безвісті л-нта ОСОБА_2 , передбаченої Постановою КМУ від 28.02.2022 р. № 168 за період з березня 2022 р. по листопад 2022 р. включно та про стан виконання наказу № 1002 від 27.02.2025 р., яким встановлено факт невиплати додаткової винагороди в повному обсязі слід відмовити, з огляду на те, що, по-перше, позивачкою до позову доказів вжиття заходів щодо отримання такої інформації самостійно у відповідача надано не було, а відтак, наведене клопотання суперечить ст.80 КАС України; по-друге, суд може сприяти у витребуванні конкретного документу, а витребування інформації не передбачено приписами ст.80 КАС України.

Керуючись ч.14 ст.171, статтями 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами з 30 жовтня 2026 року відповідно до ч.5 ст.262 Кодексу адміністративного судочинства України, що відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Конєвою С.О.

Позивачу - протягом 15 календарних днів після отримання цієї ухвали суду надати відомості із її банківського рахунку щодо отримання коштів та їх розмір від відповідача у період з березня 2022 року по листопад 2022 року (спірний період); уточнити позовні вимоги в частині визнання протиправними дій щодо не проведення виплат додаткової винагороди з урахуванням того, що наведені обставини не є активними діями суб`єкта владних повноважень, а є його пасивною поведінкою (бездіяльністю) виходячи зі способів захисту, визначених у ст.5 КАС України, виходячи з вимог ч.1 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідачу - протягом 15 календарних днів після отримання цієї ухвали надати суду відзив на позов та докази в обґрунтування відзиву з дотриманням вимог ст.ст. 162, 261 Кодексу адміністративного судочинства України та виходячи з вимог ч.2 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України.

Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову згідно до вимог ч. 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України.

В порядку ст.80 КАС України, за ініціативою суду, витребувати у відповідача:

- довідку про нараховані та виплачені позивачці суми грошового забезпечення її сина (безвісти зниклого) - ОСОБА_2 за спірний період (з березня 2022 по листопад 2022).

Зазначену довідку слід надати суду у строк для надання відзиву на позов.

При цьому, суд попереджає відповідача про те, що у разі не надання витребуваних ухвалою суду документів без поважних причин, судом будуть застосовані заходи процесуального примусу, визначені ст.ст.144-149 Кодексу адміністративного судочинства України.

Інформацію щодо адміністративної справи №360/788/26 учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.).

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду не підлягає оскарженню окремо від рішення по суті позовних вимог згідно до вимог ст.ст.294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О. Конєва