Ухвала суду № 140252166, 01.10.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

01 жовтня 2026 рокуСправа №160/22727/26

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Ількова В.В., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі питання про продовження строку розгляду адміністративної справи за позовною заявою Акціонерного товариства "Укртрансгаз" до Юр`ївської селищної ради Павлоградського району Дніпропетровської області, Фінансового управління Юріївської селищної ради Павлоградського району Дніпропетровської області, треті особи: Виконавчий комітет Юр`ївської селищної ради Павлоградського району Дніпропетровської області: ГУ ДПС у Дніпропетровській області відокремлений підрозділ Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

УСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду через підсистему Електронний суд звернувся Акціонерного товариства "Укртрансгаз" до Юр`ївської селищної ради Павлоградського району Дніпропетровської області, Фінансового управління Юріївської селищної ради Павлоградського району Дніпропетровської області, треті особи: Виконавчий комітет Юр`ївської селищної ради Павлоградського району Дніпропетровської області, : ГУ ДПС у Дніпропетровській області відокремлений підрозділ Державної податкової служби України, з позовом, у якому, з урахуванням уточнень від 20.08.2026 року, просить суд:

визнати протиправним та скасувати рішення вісімнадцятої сесії Юр`ївської селищної ради від 17.11.2021 №2304-18/VII «Про виконання рішення Юр`ївської селищної ради від 16.09.2021 № 1805-15/VIII «Про погодження висновків Головного управління державної податкової служби у Дніпропетровській області»;

визнати протиправною бездіяльність Фінансового управління Юріївської селищної ради Павлоградського району Дніпропетровської області щодо непогодження висновків Головного управління державної податкової служби у Дніпропетровській області про повернення Акціонерному товариству «Укртрансгаз» переплати з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки (нежитлова нерухомість) (код ККДБ 18010400) на загальну суму 446 707,53 гривень (чотириста сорок шість тисяч сімсот сім грн 53 коп.).

зобов`язати Фінансове управління Юріївської селищної ради Павлоградського району Дніпропетровської області погодити висновки Головного управління державної податкової служби у Дніпропетровській області про повернення Акціонерному товариству «Укртрансгаз» переплати з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки (нежитлова нерухомість) (код ККДБ 18010400) на загальну суму 446 707,53 гривень (чотириста сорок шість тисяч сімсот сім грн 53 коп.)».

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.08.2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

20.08.2026 року позивачем подано заяву про зміну предмету позову.

21.08.2026 року Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області подали пояснення по справі.

Відповідно до ч.2 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який було неодноразово продовжено та дія якого продовжується на теперішній час.

Відповідно до рекомендації щодо роботи судів в умовах воєнного стану опублікованих Радою Суддів України 02.03.2022 року процесуальні строки за можливістю продовжуються щонайменше до закінчення воєнного стану.

За приписами ст. 3 Конституції України людина її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Згідно пункту 26 висновку № 11 (2008) Консультативної ради європейських суддів до уваги Комітету Міністрів Ради Європи щодо якості судових рішень, ухвалення рішення в розумні строки відповідно до статті 6 Конвенції також можна вважати важливим елементом його якості. Проте можливе виникнення суперечностей між швидкістю проведення процесу та іншими чинниками, пов`язаними з якістю, такими як право на справедливий розгляд справи, яке також гарантується статтею 6 Конвенції. Оскільки важливо забезпечувати соціальну гармонію та юридичну визначеність, то попри очевидну необхідність враховувати часовий елемент слід також зважати й на інші чинники. Консультативна рада європейських суддів згадала свій висновок № 6 (2004), у якому підкреслюється, що "якість" правосуддя не можна ототожнювати з простою "продуктивністю". Якісний підхід повинен також брати до уваги здатність судової системи відповідати вимогам, які до неї висуваються, з урахуванням загальних цілей системи, серед яких швидкість процесу є лише одним з елементів.

Суд з метою належного виконання свого процесуального обов`язку щодо розгляду справи по суті, керується п.8 ч. 3 ст. 2 КАС України, що кореспондується із ст. 129 Конституції України, за якою однією з основних засад (принципів) адміністративного судочинства є також розумність строків розгляду справи судом.

У зв`язку із тривалими повітряними тривогами, періодичним виключенням світла, продовженням дії воєнного стану на території України, з метою недопущення порушення строків розгляду справи, а також враховуючи сплив шестидесятиденного строку розгляду даної справи, суд вважає необхідним продовжити строк розгляду справи на розумний строк відповідно до ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 121, 243, 248, 258 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк розгляду справи №160/22727/26 на розумний строк, достатній для всебічного та повного розгляду справи.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Позивач: Акціонерне товариство "Укртрансгаз" (Кловський узвіз, 9/1, м.Київ, 01021 ЄДРПОУ 30019801).

Відповідач 1 : Юр`ївська селищна рада Павлоградського району Дніпропетровської області (51300, Дніпропетровська обл., Павлоградський р-н, с-ще. Юріївка, вул. Центральна, 67/1 ЄДРПОУ 04338472).

Відповідач 2: Фінансове управління Юріївської селищної ради Павлоградського району Дніпропетровської області (51300, Дніпропетровська обл., Павлоградський р-н, с-ще. Юріївка, вул. Центральна, 67/1 ЄДРПОУ 44054254).

Третя особа 1: Виконавчий комітет Юр`ївської селищної ради Павлоградського району Дніпропетровської області (51300, Дніпропетровська обл., Павлоградський р-н, с-ще. Юріївка, вул. Центральна, 67/1 ЄДРПОУ 41815107).

Третя особа 2: ГУ ДПС у Дніпропетровській області відокремлений підрозділ Державної податкової служби України (49005, м.Дніпро, вул. Сімферопольська, 17-А ЄДРПОУ 44118658).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Ільков