Ухвала суду № 140252130, 28.09.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 вересня 2026 року Справа № 160/22287/26

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Захарчук-Борисенко Н.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника позивача про витребування доказів у справі №160/22287/26,-

УСТАНОВИВ:

27.07.2026 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України, третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій просить:

- визнати протиправною та скасувати постанову Центральної військоволікарської комісії Збройних Сил України, оформлену протоколом засідання від 22.04.2026 №2026-0428-1500, в частині, що стосується скасування постанови військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 від 19.06.2023, прийнятої відносно позивача ОСОБА_1 , 1977 р.н., та затвердженої 28.06.2023 військово-лікарською комісією ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо визнання ОСОБА_1 непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку.

Ухвалою від 03.08.2026 року

прийнято адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 160/22287/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України, третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії. Ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

23.09.2026 року представником позивача подано клопотання про витребування доказів, в якому просить:

1. Витребувати у відповідача - Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України наступні документальні докази:

- належним чином засвідчену копію постанови Центральної військоволікарської комісії ЗСУ, оформлену протоколом засідання від 22.04.2026 № 2026- 0428-1500, в частині що стосується позивача ОСОБА_1 ;

- належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких приймалась постанова, оформлена протоколом засідання Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України від 22.04.2026 № 2026-0428-1500, щодо скасування раніше прийнятого рішення про непридатність позивача до військової служби;

- документально підтверджену інформацію про те, коли саме та в який спосіб (поштою, СЕДО, нарочно, ФПС, електронною поштою тощо) витяг з протоколу засідання ЦВЛК ЗСУ від 22.04.2026 №2026-0428-1500 від 22.04.2026 був надісланий на адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 .

2. Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_4 наступні документальні докази:

- належним чином засвідчені копії протоколу засідання ВЛК та постанови від 19.06.2023, прийнятої військово-лікарською комісією при ІНФОРМАЦІЯ_5 , якою позивач ОСОБА_1 визнаний непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку за ст. 5 «а» графи ІІ Розкладу хвороб, та затвердженою 28.06.2023 військово-лікарською комісією ІНФОРМАЦІЯ_3 (протокол №124);

- належним чином засвідчений витяг з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 про виключення ОСОБА_1 з військового обліку 29.06.2023, що був виданий на підставі постанови, прийнятої 19.06.2023 військово-лікарською комісією при ІНФОРМАЦІЯ_5 , якою позивач визнаний непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку за ст. 5 «а» графи ІІ Розкладу хвороб, та затвердженою 28.06.2023 військово-лікарською комісією ІНФОРМАЦІЯ_3 (протокол №124);

- належним чином засвідчений витяг з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 про поновлення позивача ОСОБА_1 на військовому обліку; належним чином засвідчені копії документів (повідомлень Центральної ВЛК ЗСУ, правоохоронних органів), які стали підставою для прийняття начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 рішення про поновлення позивача ОСОБА_1 на військовому обліку;

- документальні докази, які свідчать про те, коли саме та в який спосіб (поштою, СЕДО, нарочно, ФПС, електронною поштою тощо) витяг з протоколу засідання ЦВЛК ЗСУ від 22.04.2026 №2026-0428-1500 від 22.04.2026 був отриманий ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також від якого саме органу (установи, організації) вказана вище інформація та документи надійшли.

В обґрунтування означеного клопотання представником позивача зазначено, що зазначені документи мають значення для вирішення справи.

Вирішуючи вказане клопотання, суд виходить з наступного.

У відповідності до ч. 1-3ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Аналізуючи вищевикладене, суд зазначає, що витребовувані докази можуть слугувати підтвердженням обставин викладених у позовній заяві.

У відповідності до вимог ч. ч. 6-7ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

При цьому, суд звертає увагу, що в силу ч. 8ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Суд зазначає, що відповідно до ст. 370 Кодексу адміністративного судочинства України, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного вирішення справи, суд робить висновок про необхідність задоволення клопотання про витребування доказів.

Згідно з п.6 ч.2 ст.236 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі: направлення судового доручення щодо збирання доказів до надходження ухвали суду, який виконував доручення, про виконання доручення або неможливість виконання доручення.

Положення цієї норми передбачає право суду зупинити провадження у разі об`єктивної неможливості розгляду справи до отримання доказів.

На думку суду, витребування зазначених вище доказів становить об`єктивну неможливість розгляду справи до отримання цих доказів.

Згідно з ч.6 ст.7 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Аналогія закону це засіб заповнення прогалин у законодавстві, який полягає в застосуванні до нього іншої норми закону, яка регламентує подібні відносини.

На думку суду, витребування судом доказів є подібним до направлення судом до іншого суду доручення щодо збирання доказів, у зв`язку із чим, суд вважає доцільним застосування у даному випадку аналогії закону та зупинення провадження у справі на підставі п.6 ч.2 ст.236 КАС України.

З огляду на що суд доходить висновку про необхідність зупинення провадження у справі до отримання витребуваних доказів судом.

Керуючись статтями 72, 80, 149, 248, 256 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів в адміністративній справі № 160/22287/26 задовольнити.

Витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області (вул. Філософська, 39-А, м. Дніпро, 49006, код ЄДРПОУ 39835428) наступні докази:

Витребувати у відповідача - Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України наступні документальні докази:

- належним чином засвідчену копію постанови Центральної військоволікарської комісії ЗСУ, оформлену протоколом засідання від 22.04.2026 № 2026- 0428-1500, в частині що стосується позивача ОСОБА_1 ;

- належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких приймалась постанова, оформлена протоколом засідання Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України від 22.04.2026 № 2026-0428-1500, щодо скасування раніше прийнятого рішення про непридатність позивача до військової служби;

- документально підтверджену інформацію про те, коли саме та в який спосіб (поштою, СЕДО, нарочно, ФПС, електронною поштою тощо) витяг з протоколу засідання ЦВЛК ЗСУ від 22.04.2026 №2026-0428-1500 від 22.04.2026 був надісланий на адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_4 наступні документальні докази:

- належним чином засвідчені копії протоколу засідання ВЛК та постанови від 19.06.2023, прийнятої військово-лікарською комісією при ІНФОРМАЦІЯ_5 , якою позивач ОСОБА_1 визнаний непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку за ст. 5 «а» графи ІІ Розкладу хвороб, та затвердженою 28.06.2023 військово-лікарською комісією ІНФОРМАЦІЯ_3 (протокол №124);

- належним чином засвідчений витяг з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 про виключення ОСОБА_1 з військового обліку 29.06.2023, що був виданий на підставі постанови, прийнятої 19.06.2023 військово-лікарською комісією при ІНФОРМАЦІЯ_5 , якою позивач визнаний непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку за ст. 5 «а» графи ІІ Розкладу хвороб, та затвердженою 28.06.2023 військово-лікарською комісією ІНФОРМАЦІЯ_3 (протокол №124);

- належним чином засвідчений витяг з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 про поновлення позивача ОСОБА_1 на військовому обліку; належним чином засвідчені копії документів (повідомлень Центральної ВЛК ЗСУ, правоохоронних органів), які стали підставою для прийняття начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 рішення про поновлення позивача ОСОБА_1 на військовому обліку;

- документальні докази, які свідчать про те, коли саме та в який спосіб (поштою, СЕДО, нарочно, ФПС, електронною поштою тощо) витяг з протоколу засідання ЦВЛК ЗСУ від 22.04.2026 №2026-0428-1500 від 22.04.2026 був отриманий ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також від якого саме органу (установи, організації) вказана вище інформація та документи надійшли.

Зобов`язати надати суду завірені належним чином документи у 5-денний строк з дня отримання ухвали суду.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 160/22287/26 до отримання витребуваних доказів судом.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко