Ухвала суду № 140252075, 30.09.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

30 вересня 2026 рокуСправа №160/26748/26

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Рябчук О.С.

при секретарі Калалб Т.В.

за участі:

представника відповідача Біленко Т.Ю.

представника відповідача Столярець О.О.

представника третьої особи Гриценко Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі питання щодо залучення до участі у справі третьої особи в адміністративній справі №160/26748/26 за позовом ОСОБА_1 до Державного агенства водних ресурсів України, Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, третя особа: ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИВ:

31.08.2026 року за допомогою підсистеми «Електронний суд» до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державного агенства водних ресурсів України, Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру з вимогами:

- визнати протиправними дії Державного агентства водних ресурсів України, Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру щодо внесення (включення) відомостей про канал «Плесо Ломівське» з реєстраційним номером С-5360 до геопорталу «Водні ресурси України» та Державного реєстру географічних назв, та скасувати відомості «канал «Плесо Ломівське» з реєстраційним номером С-5360 у геопорталі «Водні ресурси України», та Державному реєстрі географічних назв.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.09.2026 р. позовну заяву залишено без руху у зв`язку з невідповідністю позову вимогам Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивачу запропоновано усунути недоліки позову протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали суду про залишення позову без руху, а саме: сплатити судовий збір за подання позову та надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 2129,90 грн.( сплата за дві вимоги немайнового характеру з урахуванням подання позову за допомогою підсистеми «Електронний суд»), або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Копію ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.09.2026 р. отримано позивачем за допомогою підсистеми «Електронний суд», про що свідчить довідка наявна у матеріалах справи.

03.09.2026 р. до суду надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 вересня 2026 року відкрито провадження у адміністративній справі №160/26748/26 та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання у справі №160/26748/26 призначено на 16.09.2026 року о 13:00год.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2026 року залучено до участі у адміністративній справі № 160/26748/26 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідачів ОСОБА_2 .

Ухвалами Дніпропетровського окружного адміністративного суду допущено участь представників відповідачів та третьої особи в режимі відеоконференції.

В підготовчому засіданні, що призначено на 30.09.2026 року судом поставлено на обговорення питання про залучення до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог Дніпровської міської ради.

В підготовчому засіданні представники відповідачів та третьої особи проти залучення до участі у справі третьої особи не заперечували.

Вирішуючи питання про залучення до участі у справі третьої особи суд зазначає наступне.

Відповідно до п.3 ч. 3 ст. 44 КАС України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 КАС України, основними засадами (принципами) адміністративного судочинства є: 1) верховенство права; 2) рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; 3) гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами; 4) змагальність сторін, диспозитивність та офіційне з`ясування всіх обставин у справі; 5) обов`язковість судового рішення; 6) забезпечення права на апеляційний перегляд справи; 7) забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у випадках, визначених законом; 8) розумність строків розгляду справи судом; 9) неприпустимість зловживання процесуальними правами; 10) відшкодування судових витрат фізичних та юридичних осіб, на користь яких ухвалене судове рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Згідно з ч. 2 ст. 50 КАС України у разі розгляду справи без повідомлення третьої особи про розгляд справи обставини справи, встановлені судовим рішенням, не мають юридичних наслідків при розгляді позову, пред`явленого стороною, яка брала участь у цій справі, до цієї третьої особи або позову, пред`явленого цією третьою особою до такої сторони.

З аналізу вказаних норм встановлено, що необхідною умовою залучення третіх осіб є той факт, що судове рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов`язки осіб, які не є стороною у справі.

Спірні правовідносини виникли з підстав правомірності внесення (включення) відомостей про канал «Плесо Ломівське» з реєстраційним номером С-5360 до геопорталу «Водні ресурси України» та Державного реєстру географічних назв, оскільки на переконання позивача, зміна назви топоніму з «Озеро Московське» не повинно нести наслідки у вигляді зміни правового режиму зазначеного водного об`єкту.

При цьому суд враховує, що перейменування спірного водного об`єкта здійснено рішенням Дніпровської міської ради від 21.09.2022 №43/27 «Про перейменування топонімів міста Дніпра, назви яких пов`язані з державою агресором».

Відповідно до ст. 90 КАС України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні.

З огляду на викладене та з метою належного розгляду справи по суті у визначений строк, недопущення затягування судового розгляду справи, дотримання принципу рівності сторін, суд дійшов висновку про необхідність залучення Дніпровської міської ради, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Керуючись ст.ст. 2, 44, 49, 50, 248, 256 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до розгляду справи №160/26748/26 Дніпровську міську раду (49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 75, код ЄДРПОУ 26510514 ), як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Копію ухвали разом з копіями позовної заяви з додатками надіслати учасникам справи.

Роз`яснити третій особі про права та обов`язки, передбачені статтею 51 КАС України.

Ухвала суд набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не підлягає оскарженню. Заперечення щодо ухвали можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя О.С. Рябчук