Ухвала суду № 140251741, 28.09.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 вересня 2026 року Справа №160/1332/26

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сліпець Н.Є., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 Солода Романа Геннадійовича про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі №160/1332/26 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №160/1332/26 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

31.03.2026 рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

17.09.2026 на адресу суду надійшла заява від представника ОСОБА_1 - Солода Романа Геннадійовича про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення, в якій просить суд:

- встановити судовий контроль за виконанням рішення суду від 31 березня 2026 року, зобов`язавши Головне Управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області та також Головне Управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області подати кожному окремо звіт про виконання судового рішення від 31 березня 2026 протягом 15 днів з дати постановлення ухвали про встановлення судового контролю..

В обґрунтування заяви про встановлення судового контролю, представник позивача зазначає, що на виконання рішення суду відповідачами жодних дій не вчинено, пенсія не призначена, пенсійні виплати позивач не отримує.

21.09.2026 ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду призначено заяву про встановлення судового контролю за виконанням рішення у справі №160/1332/26 в порядку письмового провадження на 28.09.2026.

28.09.2026 представник ГУ ПФУ у Вінницькій області звернулась до суду з поясненнями на заяву про встановлення судового контролю, в яких зазначила, що рішення суду відповідачем виконано, а тому відсутні підстави для встановлення судового контролю.

Розглянувши заяву про встановлення судового контролю, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд зазначає наступне.

Відповідно ч.1 ст.382 КАС України, суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

В адміністративних справах з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту та пільг за письмовою заявою заявника суд зобов`язує суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати звіт про виконання судового рішення.

Суд зазначає, що резолютивна частина рішення суду від 31.03.2026 у справі №160/1332/26 містить зобов`язання для Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 період роботи з 20.06.1995 по 03.05.1996 згідно із записами у трудовій книжці НОМЕР_1 та призначити ОСОБА_1 пенсію за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з 11.12.2025 року, з урахуванням висновків суду, викладених у цьому рішенні.

З матеріалів справи вбачається, що на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №160/1332/26 від 31.03.2026 ГУ ПФУ у Вінницькій області зараховано до страхового стажу період роботи з 20.06.1995 по 03.05.1996 згідно із записами у трудовій книжці НОМЕР_1 та рішенням №046050025103 від 13.05.2026 призначено ОСОБА_1 пенсію за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з 11.12.2025.

Відповідно до п.4-10 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 № 22-1 (далі Порядок) після призначення, перерахунку пенсії, поновлення виплати раніше призначеної пенсії, переведення з одного виду пенсії на інший вид електронна пенсійна справа засобами програмного забезпечення передається до органу, що призначає пенсію, за місцем фактичного проживання особи, за місцезнаходженням установи виконання покарань, де відбуває покарання засуджений до позбавлення (обмеження) волі, для здійснення виплати пенсії.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в ГУ ПФУ України в Дніпропетровській області.

Відтак, з урахуванням положень вищезазначеного Порядку фактична виплата пенсії та заборгованості на виконання рішення суду здійснюється ГУ ПФУ в Дніпропетровській області за місцем перебування на обліку позивача.

При цьому, посилання представника позивача у заяві про встановлення судового контролю на фактичне не виконання рішення суду та не отримання позивачем пенсії, як на підставу для встановлення судом судового контролю за виконанням рішення суду у цій справі, суд відхиляє, оскільки питання виплати позивачу пенсії не було предметом розгляду цієї справи.

За таких обставин, суд доходить висновку про виконання ГУ ПФУ у Вінницькій області рішення суду від 31.03.2026 у справі №160/1332/26, відтак відсутні підстави для встановлення судового контролю за виконанням рішення у цій справі.

Керуючись ст.ст. 241-243, 248, 256, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву заяву представника ОСОБА_1 Солода Романа Геннадійовича про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі №160/1332/26 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії залишити без задоволення.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.Є. Сліпець