Ухвала суду № 140251496, 30.09.2026, Волинський окружний адміністративний суд

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залучення відповідача в адміністративній справі

30 вересня 2026 року ЛуцькСправа № 140/9702/26 Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Плахтій Н.Б.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправними дій щодо обмеження пенсії максимальним розміром та щодо застосування обмеження індексації пенсії;

зобов`язання провести перерахунок та виплачувати з 23.01.2026 пенсію без застосування максимального обмеження розміру пенсії та без застосування обмеження індексації пенсії.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 29.07.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за вказаним позовом та ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Відповідач подав до суду відзив на позовну заяву з клопотанням про залучення співвідповідача, яке мотивоване тим, що оскільки рішення про перерахунок пенсії позивача прийнято ГУ ПФУ в Харківській області, то наслідком скасування даного рішення за результатами розгляду позовної заяви має бути виникнення саме у цього територіального органу Пенсійного фонду України обов`язку перерахувати пенсію.

Аналізуючи матеріали справи, суд приходить до висновку про залучення до участі у справі другого відповідача з огляду на таке.

Відповідно до частини третьої статті 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Так, спірні правовідносини у даній справі виникли з приводу обмеження пенсії максимальним розміром та застосування обмеження індексації пенсії.

З матеріалів справи слідує, що 05.08.2025 ОСОБА_1 звернувся до відповідача із заявою про перехід на пенсію за віком відповідно до Закону України «Про державну службу».

За результатами розгляду заяви ОСОБА_1 за принципом екстериторіальності ГУ ПФУ в Харківській області прийнято рішення про перерахунок пенсії від 13.08.2025 №907640804181, а саме, переведення позивача з 05.08.2025 на пенсію за віком згідно Закону України «Про державну службу».

При переведенні ОСОБА_1 на пенсію державного службовця ГУ ПФУ в Харківській області визначило розмір пенсії від середнього заробітку 41467,44 грн, а з урахуванням максимального розміру пенсії 23610,00 грн.

Отже, обмеження розміру пенсії максимальним при переведенні позивача на пенсію державного службовця та визначенні розміру такої пенсії застосоване іншим територіальним органом Пенсійного фонду України, а саме: ГУ ПФУ в Харківській області.

Враховуючи встановлені обставини справи та беручи до уваги зміст спірних правовідносин, суд дійшов висновку про залучення до участі у справі ГУ ПФУ в Харківській області як другого відповідача.

Керуючись статтями 48, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі як співвідповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (61022, Харківська обл., м.Харків, м-н Свободи, 5, Держпром, під.3, пов.2, код ЄДРПОУ 14099344).).

У зв`язку із залученням співвідповідача судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії проводити спочатку та за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін у межах строку розгляду справи, передбаченого частиною першою статті 258 КАС України.

Надати відповідачу Головному управлінню Пенсійного фонду України в Харківській області строк для подання відзиву на позов п`ятнадцять днів з дня вручення копії ухвали про залучення співвідповідача у справі, який повинен відповідати вимогам частини другої статті 162 КАС України.

Роз`яснити відповідачу Головному управлінню Пенсійного фонду України в Харківській області, що відповідно до частини третьої статті 79 КАС України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом із поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Роз`яснити відповідачу Головному управлінню Пенсійного фонду України в Харківській області, що відповідно до вимог частини третьої статті 162 КАС України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС України).

Роз`яснити сторонам, що письмові докази подаються безпосередньо до суду в оригіналі або належним чином засвідченій копії з дотриманням вимог статей 79, 94 КАС України, а якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством, зокрема учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, а відповідачу також копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і не може бути оскаржена.

Головуючий-суддя Н.Б.Плахтій