Рішення № 140251465, 01.10.2026, Вінницький окружний адміністративний суд

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Вінниця

01 жовтня 2026 р. Справа № 120/10424/26

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Чернюк Алли Юріївни, розглянувши у письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (далі-позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (далі - відповідач) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Позовні вимоги мотивовані протиправністю дій відповідача щодо відмови у виготовленні та направленні до ГУ ПФУ у Вінницькій області оновленої довідки про розмір грошового забезпечення позивача станом на 01.01.2026 із урахуванням посадового окладу та окладу за військовим званням, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, визначеного станом на 01.01.2026, на відповідний тарифний коефіцієнт.

Ухвалою суду відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи. Даною ухвалою також встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

У встановлений судом строк відповідачем подано відзив на позовну заяву, в якому останній заперечує щодо задоволення даного позову.

Суд, вивчивши матеріали справи та оцінивши наявні у ній докази в їх сукупності встановив, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України у Вінницькій області та отримує пенсію, призначену відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб".

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 22.03.2022 по справі №120/1293/22 було визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області щодо зменшення ОСОБА_1 основного розміру пенсії за вислугу років з 77% від відповідних сум грошового забезпечення до 70% від відповідних сум грошового забезпечення під час її перерахунку на підставі оновленої довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 №ХЛ63334 про розмір його грошового забезпечення №ХЛ63334 від 31.08.2021 та зобов`язано відповідача здійснити з 01.04.2019 перерахунок пенсії ОСОБА_1 виходячи з відсоткового значення розміру пенсії 77% сум грошового забезпечення визначеного у довідці ІНФОРМАЦІЯ_1 №ХЛ63334 від 31.08.2021, та здійснити виплату з урахуванням виплачених сум.

В подальшому, рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 23.04.2026 по справі №120/1875/26, окрім іншого, було зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 оформити і надати до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області нову довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2026, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", з урахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" щодо визначення посадового окладу і окладу за військовим званням шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, на відповідний тарифний коефіцієнт, та з обов`язковим зазначенням оновлених розмірів щомісячних додаткових видів грошового забезпечення, обчислених з урахуванням розмірів оновлених окладів, розрахованих, виходячи із прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня 2026 (в розмірі 3328 грн) для здійснення обчислення та перерахунку пенсії з 01.02.2026.

На виконання вказаного рішення суду від 23.04.2026 ІНФОРМАЦІЯ_3 видав довідку про розмір грошового забезпечення позивача №ХЛ63334 від 27.05.2026 станом на 01.01.2026.

Отримавши відповідну довідку, позивач звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України із заявою про проведення перерахунку пенсії на підставі оновленої довідки №ХЛ63334 від 27.05.2026, з урахуванням індексації, встановленої згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 16.02.2022 №118 "Про індексацію пенсій та заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2022 році постановою Кабінету Міністрів України від 23.02.2024 №185 "Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2024 році", постановою Кабінету Міністрів України від 25.02.2025 №209 "Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткові заходи щодо підвищення соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2025 році", без обмеження пенсії максимальним розміром.

Разом із тим, листом від 24.06.2026 відповідач повідомив мене про відсутність підстав для проведення перерахунку пенсії, з огляду на те, що нормативно-правових актів щодо визначення умов, порядку та розмірів, за якими має проводитись перерахунок пенсії, призначених згідно із Законом 2262-XII, після дати набрання рішення законної сили не приймалось.

На переконання позивача, дії відповідача щодо відмови у здійсненні перерахунку його пенсії є протиправними, у зв`язку із чим звернувся з цим позовом до суду.

Визначаючись щодо заявлених позовних вимог, суд виходить із наступного.

Частиною 2 статті 19 Конституції України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч.3 ст. 51 Закону України № 2262-XII «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» (далі - Закон № 2262-XII) перерахунок пенсій у зв`язку із зміною розміру хоча б одного з видів грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців, осіб, які мають право на такий перерахунок згідно з цим Законом, або у зв`язку із введенням для зазначених категорій осіб нових щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премій у розмірах, встановлених законодавством, не проведений з вини органів Пенсійного фонду України та/або державних органів, які видають довідки для перерахунку пенсії, провадиться з дати виникнення права на нього без обмеження строком.

Згідно з ч.1, 2, 4 ст. 63 Закону № 2262-XII перерахунок раніше призначених пенсій військовослужбовцям, особам, які мають право на пенсію за цим Законом та членам їх сімей у зв`язку із введенням в дію цього Закону провадиться за документами, що є у пенсійній справі, а також додатковими документами, поданими пенсіонерами на час перерахунку.

Якщо пенсіонер згодом подасть додаткові документи, які дають право на подальше підвищення пенсії, то пенсія перераховується за нормами цього Закону. При цьому перерахунок провадиться за минулий час, але не більш як за 12 місяців з дня подання додаткових документів і не раніше, ніж з дня введення в дію цього Закону.

Усі призначені за цим Законом пенсії підлягають перерахунку у зв`язку з підвищенням грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, на умовах, у порядку та розмірах, передбачених Кабінетом Міністрів України. У разі якщо внаслідок перерахунку пенсій, передбаченого цією частиною, розміри пенсій звільненим із служби військовослужбовцям, особам, які мають право на пенсію за цим Законом, є нижчими, зберігаються розміри раніше призначених пенсій.

Згідно з абзацами другим, четвертим та п`ятим пункту 2.6 Інструкції з організації роботи із соціального забезпечення осіб, звільнених з військової служби у Збройних Силах України, та членів їх сімей у Міністерстві оборони України, затвердженої наказом Міністерства оборони України від 31.12.2014 №937, на обласні військові комісаріати покладаються: оформлення та подання до органів, що призначають пенсії, документів для призначення за Законом пенсій особам, звільненим з військової служби, та членам сімей померлих військовослужбовців і осіб, звільнених з військової служби; визначення розміру грошового забезпечення для обчислення і перерахунку пенсій органами, що призначають пенсії, відповідно до Закону № 2262-ХІІ, постанови Кабінету Міністрів України від 17.07.1992 №393 «Про порядок обчислення вислуги років, призначення та виплати пенсій і грошової допомоги особам офіцерського складу, прапорщикам, мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби та військової служби за контрактом, особам начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ, поліцейським та членам їх сімей» (зі змінами) та Порядку № 45 і Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" (зі змінами), затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 30.01.2007 №3-1 (далі - Порядок № 3-1). У разі якщо розмір грошового забезпечення на день призначення пенсій особам, звільненим з військової служби, та членам їх сімей змінився, обласний військовий комісаріат складає довідку про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсій згідно з нормами, що діють на день призначення пенсії за відповідною посадою.

Так, матеріалами справи підтверджено, що на виконання рішення суду від 23.04.2026 по справі №120/1875/26 позивачу була видана довідка про розмір грошового забезпечення №ХЛ63334 від 27.05.2026 про грошове забезпечення станом на 01.01.2026 за посадою, яку позивач займав на день звільнення.

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень суд встановив, що рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 23.04.2026 по справі №120/1875/26, окурім іншого, було зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 оформити і надати до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області нову довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2026, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", з урахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" щодо визначення посадового окладу і окладу за військовим званням шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, на відповідний тарифний коефіцієнт, та з обов`язковим зазначенням оновлених розмірів щомісячних додаткових видів грошового забезпечення, обчислених з урахуванням розмірів оновлених окладів, розрахованих, виходячи із прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня 2026 (в розмірі 3328 грн) для здійснення обчислення та перерахунку пенсії з 01.02.2026.

Вказане рішення суду набрало законної.

Таким чином, вказаним судовим рішенням передбачено видання довідки про розмір грошового забезпечення саме для перерахунку пенсії позивача з 01.02.2026.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

За таких обставин, рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 23.04.2026 по справі №120/1875/26 є обов`язковим також для пенсійного органу.

Сторонами не заперечується, що позивачу була видана довідка про розмір грошового забезпечення про грошове забезпечення станом на 01.01.2026 за посадою, яку позивач займав на день звільнення на виконання рішення суду.

Позивач звернувся до відповідача із заявою про перерахунок пенсії на підставі виданої довідки, але листом від 24.06.2026 ГУПФУ у Вінницькій області відмовило позивачу у здійсненні перерахунку пенсії, оскільки відповідних повідомлень про підстави для проведення перерахунку пенсій до Головного управління не надходило.

Суд відхиляє наведені доводи відповідача, оскільки позивач має право на видачу довідок про розмір грошового забезпечення як за відповідними списками поданими пенсійним органом до уповноваженого органу так й за його заявою.

Матеріалами справи підтверджено, що довідка про розмір грошового забезпечення була виготовлена та направлена позивачем до Головного управління ПФУ у Вінницькій області на виконання рішення суду на підставі відповідної заяви позивача.

Таким чином, суд доходить висновку, що наявні правові підстави для проведення перерахунку пенсії на підставі довідки, яка видана за нормами, чинними на час її видання.

За результатами встановлених судом обставин, суд доходить висновку, що відповідачем протиправно відмовлено у здійсненні перерахунку пенсії на підставі поданої позивачем довідки про розмір грошового забезпечення, оскільки це суперечить положенням ст. 63 Закону № 2262-ХІІ, яким передбачено право пенсіонера на перерахунок пенсії на підставі поданих документів.

Щодо позовної вимоги про проведення перерахунку пенсії без обмеження її максимальним розміром суд зазначає таке.

Частиною сьомою статті 43 Закону №2262-ХІІ було передбачено, що максимальний розмір пенсії, з урахуванням відповідних надбавок, підвищень, додаткової пенсії, цільової грошової допомоги, пенсії за особливі заслуги перед Україною, індексації та інших доплат до пенсії, встановлених законодавством, не може перевищувати десяти прожиткових мінімумів, установлених для осіб, які втратили працездатність.

Разом з тим рішенням Конституційного Суду України від 20.12.2016 №7-рп/2016 зазначене положення частини сьомої статті 43 Закону №2262-ХІІ визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), та втратило чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України цього рішення.

У постанові від 11.07.2022 у справі №620/613/21 Верховний Суд зазначив, що положення частини сьомої статті 43 Закону №2262-ХІІ та положення частини першої статті 2 Закону України від 08.07.2011 №3668-VI у частині поширення її дії на Закон №2262-ХІІ регулюють одні й ті самі правовідносини щодо обмеження максимального розміру пенсії військовослужбовців та за своїм змістом є тотожними. За таких обставин застосуванню підлягають положення Закону №2262-ХІІ з урахуванням рішення Конституційного Суду України №7-рп/2016, а не положення Закону №3668-VI.

Отже, після ухвалення рішення Конституційного Суду України від 20.12.2016 №7-рп/2016 у Законі №2262-ХІІ відсутня чинна норма, яка б встановлювала максимальний розмір пенсії, призначеної відповідно до цього Закону, у вигляді десяти прожиткових мінімумів для осіб, які втратили працездатність.

Суд також враховує, що Верховний Суд послідовно виходить із того, що застосування до пенсії, призначеної за Законом №2262-ХІІ, обмеження максимальним розміром у зв`язку з проведенням її перерахунку є протиправним.

За таких обставин, при проведенні перерахунку пенсії позивача на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 №ХЛ63334 від 27.05.2026 відповідач не має правових підстав для обмеження розміру пенсії максимальним розміром.

При цьому суд звертає увагу, що саме по собі встановлення Кабінетом Міністрів України у постановах про індексацію пенсій відповідних застережень щодо проведення підвищення «у межах максимального розміру пенсії, визначеного законом», не створює самостійної правової підстави для такого обмеження, якщо відповідне обмеження не встановлено чинним законом. Верховний Суд звертав увагу на те, що після визнання неконституційною частини сьомої статті 43 Закону №2262-ХІІ чинної норми, яка б визначала максимальний розмір пенсії для цієї категорії пенсіонерів, немає.

Таким чином, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню: відповідача слід зобов`язати здійснити позивачу перерахунок пенсії з 01.02.2026 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 №ХЛ63334 від 27.05.2026, виходячи з 77 відсотків відповідних сум грошового забезпечення, без обмеження максимальним розміром, та здійснити виплату перерахованої пенсії з урахуванням раніше виплачених сум.

В той же час, надаючи оцінку вимогам позивача щодо зобов`язання відповідача під час такого перерахунку врахувати індексацію пенсії, нараховану у 2022, 2023, 2024 та 2025 роках, то суд зазначає наступне.

Так, право на захист - це суб`єктивне право певної особи, тобто вид і міра її можливої (дозволеної) поведінки із захисту своїх прав. Воно випливає з конституційного положення: "Права і свободи людини і громадянина захищаються судом" (ст. 55 Конституції України).

Отже, кожна особа має право на захист свого права у разі його порушення, невизнання чи оспорювання у сфері цивільних, господарських, публічно-правових відносин та за наявності неврегульованих питань.

Порушення права означає необґрунтовану заборону на його реалізацію або встановлення перешкод у його реалізації, або значне обмеження можливостей його реалізації тощо.

Відповідно до частини першої статті 2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Із системного аналізу вказаних норм випливає, що суд захищає лише порушені, невизнані або оспорюванні права, свободи та інтереси учасників адміністративних правовідносин.

В даному ж випадку, в межах розгляду цієї справи суд не вбачає підстав для задоволення вимоги в частині зобов`язання відповідача під проведення перерахунку пенсії врахувати індексацію пенсії, нараховану у 2022, 2023, 2024 та 2025 роках як такі, що заявлені передчасно, оскільки відмова відповідача у перерахунку пенсії, яка оскаржується в межах даного позову, пов`язана лише із неврахуванням оновленої довідки про розмір грошового забезпечення позивача станом на 01.01.2026.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Згідно з ч.1 ст.6 КАС України суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого зокрема людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Відповідно до ч.1,3 ст.90 КАС України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні, суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Перевіривши юридичну та фактичну обґрунтованість доводів сторін, оцінивши докази суб`єкта владних повноважень на підтвердження правомірності своїх дій та докази, надані позивачем, суд дійшов висновку, про наявність підстав для часткового задоволення даного адміністративного позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Таким чином, судові витрати позивача на сплату судового збору в розмірі 1331,20 грн належить стягнути на його користь за рахунок бюджетних асигнувань відповідача. Водночас на користь позивача підлягає відшкодуванню вся сума судового збору. Адже, незважаючи на часткове задоволення позовних вимог, суд визнав порушення законних прав позивача внаслідок неправомірних рішень та дій суб`єкта владних повноважень, а спір по суті вирішено в користь позивача, тоді як прийняття рішення про часткове задоволення позову пов`язується виключно зі способом захисту порушених прав позивача.

Керуючись ст.ст. 73 - 77, 90, 94, 139, 241, 245, 246, 250, 255, 295 КАС України, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області щодо відмови ОСОБА_1 у здійсненні перерахунку та виплаті пенсії на підставі довідки про грошове забезпечення №ХЛ63334 від 27.05.2026, виданої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області здійснити з 01.02.2026 перерахунок пенсії ОСОБА_1 на підставі виданої ІНФОРМАЦІЯ_2 довідки №ХЛ63334 від 27.05.2026 про грошове забезпечення станом на 01.01.2026, виходячи з 77 відсотків відповідних сум грошового забезпечення, без обмеження максимальним розміром, та здійснити виплату перерахованої пенсії з урахуванням раніше виплачених сум.

В іншій частині позовних вимог, - відмовити.

Стягнути на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1331,20 (одна тисяча триста тридцять одна гривня 20 копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 255 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Інформація про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 )

Відповідач: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (вул. Зодчих, 22, м. Вінниця, Вінницька область, 21005, код ЄДРПОУ: 13322403)

Суддя Чернюк Алла Юріївна