Вирок № 14025132, 02.03.2011, Великописарівський районний суд Сумської області

Справа № 1-17\11р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

1 березня 2011 року В.Писарівський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Савєльєвої А.І.

при секретарі Доценко Т.Г.

за участю прокурора Іваненко С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.В.Писарівка справу про обвинувачення

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України,

з середньою освітою, розлученого, непрацюючого,

раніше неодноразово судимого, останній раз 12.07.2005 року

В.Писарівським р/судом Сумської області за ч.1 ст.309,

ч.2 ст.315, ч.1 ст.317, ст.70 КК України у виді 5 років позбавлення волі,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.305 та ч.2 ст.307 КК

України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, будучи раніше неодноразово судимим, останній раз засуджений 12.07.2005 року В.Писарівським районним судом Сумської області за ч.1 ст.309, ч.2 ст.315, ч.1 ст. 317 та ст.70 КК України, маючи не зняту і не погашену в установленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став та вчинив новий тяжкий злочин у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, передбачений ч.2 ст.307 КК України.

Восени 2004 року ОСОБА_2, не маючи відповідного дозволу на дії, повязані з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, перебуваючи в с.Ямне В.Писарівського району Сумської області на полі, розташованому за с.Ямне, знайшов дикоростучі рослини коноплі, які містять в собі наркотично активний компонент тетрагідроканабіол, зірвав та привласнив їх, тим самим незаконно придбав, після чого переніс до свого будинку за адресою: АДРЕСА_1, де подрібнив, висушив, тобто виготовив, та зберігав на горищі будинку в трьох поліетиленових пакунках з метою збуту.

19 травня 2005 року ОСОБА_2 був затриманий співробітниками В.Писарівського РВ УМВС України в Сумській області та 12 липня 2005 року засуджений В.Писарівським райсудом Сумської області за ч.1 ст.309, ч.2 ст.315, ч.1 ст.317, ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі.

Після відбуття покарання 19 травня 2010 року ОСОБА_2 повернувся до АДРЕСА_1, де в листопаді 2010 року на горищі свого будинку знайшов раніше заховані ним три поліетиленові пакунки з особливо небезпечним наркотичним засобом «Канабіс»(марихуана) загальною вагою у висушеному стані 2145,15 гр. та вирішив продати його на території Російської Федерації з метою отримання прибутку, тобто з корисливих мотивів.

24 листопада 2010 року ОСОБА_2, не маючи відповідного дозволу на дії, повязані з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, попередньо сховавши вищевказані поліетиленові пакунки з наркотичним засобом в свою дорожню сумку, пішки вирушив з с.Ямне В.Писарівського району до смт.В.Писарівка, а з смт.В.Писарівка до с.Лукашівка В.Писарівського району, яке межує з с.Козінка Російської Федерації, з метою незаконно перетнути кордон України поза встановленими пунктами пропуску та перемістити на територію Російської Федерації три поліетиленові пакунки з особливо небезпечним наркотичним засобом «Канабіс»(марихуана) загальною вагою у висушеному стані 2145,15 гр., які ОСОБА_2 зберігав при собі в дорожній сумці з метою збуту.

Достовірно знаючи, що між Україною та Російською Федерацією встановлений митний кордон, переміщення через який наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів здійснюється у встановленому законодавством України порядку, 24 листопада 2010 року, слідуючи пішки польовою дорогою на напрямку с.Лукашівка В.Писарівського району Сумської області (Україна) с.Козінка Грайворонського району Бєлгородської області (Російська Федерація), ОСОБА_2 намагався перемістити поза митним контролем на територію Російської Федерації три поліетиленові пакунки з особливо небезпечним наркотичним засобом «Канабіс»(марихуана) загальною вагою у висушеному стані 2145,15 гр., однак цього ж дня о 21 годині приблизно на відстані 10-ти метрів від державного кордону України в районі інформаційно-попереджувального знаку №79 «Увага! Державний кордон України. Прохід заборонено»він був затриманий військовослужбовцями Сумського прикордонного загону. При цьому в його дорожній сумці, яка знаходилась при ньому, було виявлено та вилучено три поліетиленові пакунки, в яких знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб «Канабіс»(марихуана) загальною вагою у висушеному стані 2145,15 гр.

Таким чином, ОСОБА_2 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак свій злочинний намір, направлений на контрабанду особливо небезпечного наркотичного засобу «Канабіс»(марихуана) не довів до кінця з причин, які не залежали від його волі.

Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року за №770 ( з доповненнями, внесеними Постановою Кабінету міністрів України №518 від 04.06.2008 року), «Канабіс»(марихуана) є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений (таблиця 1, список 1).

Також згідно таблиці «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що перебувають у незаконному обігу», затвердженої Наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000 року і зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 16.08.2000 року під №514/4735, вага «Канабісу»(марихуани) у висушеному стані більше ніж 500 гр. складає великий розмір.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину у вказаних злочинах визнав повністю, підтвердивши, що вчинив їх при обставинах, викладених вище, у вчиненому розкаюється.

Враховуючи визнання вини підсудного, а також те, що він не оспорює фактичних обставин справи, вказаних в обвинувальному висновку, правильно розуміє зміст цих обставин і не наполягає на дослідженні інших доказів по справі, у суду немає сумнівів в добровільності та істинності позиції підсудного.

З урахуванням вимог ст.299 КПК України, суд обмежив обєм доказів, показами підсудного, без дослідження інших доказів, що стосуються інших фактичних обставин справи.

Таким чином, суд вважає вину підсудного ОСОБА_2 доведеною повністю.

Дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 305 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, що виразились в закінченому замаху на переміщення через митний кордон України поза митним контролем особливо небезпечного наркотичного засобу «Канабіс»(марихуана) загальною вагою у висушеному стані 2145,15 гр., тобто закінчений замах на котрабанду наркотичних засобів, кваліфікуючими ознаками якого є закінчений замах на контрабанду особливо небезпеченого наркотичного засобу та у великих розмірах; а також за ч.2 ст. 307 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, що виразилися в незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні з метою збуту особливо небезпеченого наркотичного засобу «Канабіс»(марихуана) загальною вагою у висушеному стані 2145,15 гр., вчиненими особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені ч.1 ст.309, ч.2 ст.315, ч.1 ст.317 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів з метою збуту, кваліфікуючими ознаками якого є незаконне придбання, виготовлення та зберігання з метою збуту особливо небезпеченого наркотичного засобу особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені ч.1 ст.309, ч.2 ст.315, ч.1 ст.317 КК України, та у великих розмірах.

При призначенні підсудному покарання за вчинений злочин суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, особу винного, його ставлення до вчиненого.

Суд враховує те, що підсудний вину повністю визнав, щиро розкаюється у вчинених злочинах, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Разом з тим, суд враховує, що підсудний раніше неодноразово засуджувався, судимість якого не знята і не погашена у встановленому законом порядку, вчинив тяжкі злочини, не працює, за місцем проживання характеризується негативно.

Враховуючи всі обставини справи суд вважає , що така поведінка підсудного свідчить про те, що він не бажає ставати на шлях виправлення. Тому його виправлення та перевиховання може бути досягнене лише в місцях позбавлення волі з призначенням йому покарання: за ч.2 ст.15, ч.2 ст.305, та ч.2 ст.307 КК України у виді позбавлення волі з конфіскацією предметів контрабанди,та з конфіскацією всього майна що є його власністю, остаточно визначивши його у відповідності до ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Речові докази по справі, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів СВ УСБУ в Сумській області (м.Суми вул.Кірова,32), після вступу вироку в законну силу підлягають конфіскації на користь держави.

Витрати у розмірі 515 гривень 52 копійки, повязані з проведенням хімічної експертизи, підлягають стягненню з підсудного на користь НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України,суд-

З а с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст. 305, ч.2 ст. 307 КК України, і призначити йому за цим Законом покарання:

·за ч.2 ст.15, ч.2 ст.305 КК України - у виді позбавлення волі строком 5 років, з конфіскацією предметів контрабанди, з конфіскацією майна, що є його власністю.

·за ч.2 ст.307 КК України у виді позбавлення волі строком 5 років 6 місяців з конфіскацією майна , що є його власністю.

Відповідно до ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно до відбування призначити ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі строком 5 років 6 місяців з конфіскацією предметів контрабанди, з конфіскацією майна, що є його власністю.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 залишити попередню тримання під вартою.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_2 рахувати з 9 грудня 2010 року.

Речові докази по справі особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс»(марихуана), вилучений 24.11.2010 року у ОСОБА_2, загальною вагою у висушеному стані 2145,15гр.що знаходиться в трьох поліетиленових пакунках, без урахування речовини, використаної в ході проведення хімічного дослідження та хімічної експертизи і дорожня сумка чорно-сірого кольору, які знаходяться в чорному поліетиленовому пакеті з фабричним написом «BMW», горловина якого обмотана ниткою чорного кольору, вільні кінці якої скріплені на паперовій бірці паперовим талоном з відбитком круглої мастичної печатки «Для довідок №4 управління Служби безпеки України в Сумській області»та пояснювальним написом «1. Речові докази по кримінальній справі №190, особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс»(марихуана) загальною вагою у висушеному стані 2142,15гр. з урахуванням використаних трьох грамів речовини на проведення хімічного дослідження та хімічної експертизи та сумка чорно-сірого кольору, вилучені 24.11.2010 року у громадянина України ОСОБА_2.», засвідчені підписами понятих і слідчого, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів СВ УСБУ в Сумській області (м.Суми вул.Кірова,32), після вступу вироку в законну силу - конфіскувати на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати у розмірі 515 гривень 52 копійки, повязані з проведенням хімічної експертизи, на користь НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області (код ЄДРПОУ 25574892 р/р №31256272210011 в ГУДКУ в Сумській області МФО 837013).

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області протягом 15 діб з моменту його оголошення через В.Писарівський районний суд Сумської області, а засудженому ОСОБА_2 в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

СУДДЯ А.І.Савєльєва