Ухвала суду № 140250627, 30.09.2026, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/14000/26

Провадження № 2-з/727/58/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2026 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Терещенко О.Є.

при секретарі Довженко А.Д.

розглянувшиу відкритому судовому засіданні заяву особи, яка може набути ста-тусу позивача ОСОБА_1 , про забезпечення доказ до подачі позов-ної заяви, -

встановив:

29 вересня 2026 року до Шевченківського районного суду м. Чернівці надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення доказів до пред`явлення позову, в якій заявниця просить забезпечити докази шляхом витребування у Головного управ-ління Держгеокадастру у Чернівецькій області відомостей координат поворотних то-чок (із відкритими координатами) щодо меж земельних ділянок за кадастровими но-мерами 7321084800:01:002:0718 та 7321084800:01:002:0650.

В обґрунтування заяви зазначає, що на підставі Державного акта на право при-ватної власності на землю серії І-ЧВ № 021679 від 17.01.2000 року вона є власником земельної ділянки площею 0,1041 га, кадастровий номер 7321084800:01:002:0718, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, госпо-дарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . Суміжна земельна ділянка площею 0,1068 га, кадастровий номер 7321084800:01:002:0650, за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві приватної власності ОСОБА_2 .

Заявниця вказує, що ОСОБА_2 самовільно зайняла частину належної їй зе-мельної ділянки та змістила межі, у зв`язку з чим вона має намір звернутися до суду з позовом про захист порушеного права власності на землю. Для встановлення площі самовільного зайняття та зміщення меж вона звернулася до судового експерта для проведення земельно-технічної експертизи, однією з умов проведення якої є надання експерту координат поворотних точок меж земельних ділянок.

27 травня 2026 року на адресу Головного управління Держгеокадастру у Чер-нівецькій області було направлено адвокатський запит про надання відомостей про координати поворотних точок меж належної заявниці земельної ділянки. Листом від 06.06.2026 року № 29-24-0.2-2123/2-26 у наданні зазначених відомостей відмовлено з посиланням на постанову Кабінету Міністрів України від 07.05.2022 року №564 та роз`яснено, що такі відомості будуть надані на виконання ухвали суду.

Оскільки самостійно отримати зазначені відомості заявниця не може, а без них неможливо проведення експертизи та належне обґрунтування позовних вимог, вона просить забезпечити докази до пред`явлення позову.

Заявниця, представник заінтересованої особи та ОСОБА_2 як особа, яка може набути статусу учасника справи, в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлялися. Відповідно до частини третьої статті 118 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно з частиною другою статті 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників фіксування судового засідання за допомогою звукозапису-вального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини першої статті 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або по-дання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є, зокрема, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів (частина друга статті 116 ЦПК Ук-раїни).

Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви (частина третя статті 116 ЦПК України).

Щодо підсудності заяви суд зазначає наступне. Частиною четвертою статті 116 ЦПК України встановлено, що забезпечення доказів до подання позовної заяви здій-снюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за міс-цем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. На відміну від порядку по-дання заяви про забезпечення позову (пункт 1 частини першої статті 152 ЦПК Укра-їни), процесуальний закон не пов`язує підсудність заяви про забезпечення доказів до пред`явлення позову з правилами підсудності майбутнього позову, у тому числі з правилами виключної підсудності, встановленими статтею 30 ЦПК України. Витре-бувані відомості Державного земельного кадастру знаходяться у володінні Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, розташованого за адресою: м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 194-А, тобто в межах територіальної юрисдикції Шев-ченківського районного суду м. Чернівці, де і підлягає виконанню ухвала про витре-бування. Отже, заява підсудна цьому суду.

При цьому суд враховує, що майбутній позов, як такий, що виникає з приводу нерухомого майна земельних ділянок, розташованих у с. Молодія, підлягає пред`яв-ленню за правилами виключної підсудності, встановленими частиною першою статті 30 ЦПК України, тобто за місцезнаходженням майна до Глибоцького районного суду Чернівецької області. Це не перешкоджає забезпеченню доказів цим судом, оскільки частиною дев`ятою статті 118 ЦПК України прямо передбачено, що якщо після вчи-нення процесуальних дій щодо забезпечення доказів позовну заяву подано до іншого суду, протоколи та інші матеріали щодо забезпечення доказів надсилаються до суду, який розглядає справу.

Заява за формою та змістом відповідає вимогам статті 117 ЦПК України, до неї додано документ про сплату судового збору.

З досліджених судом матеріалів вбачається, що право власності заявниці на зе-мельну ділянку з кадастровим номером 7321084800:01:002:0718 та належність суміж-ної земельної ділянки з кадастровим номером 7321084800:01:002:0650 ОСОБА_2 підтверджуються Інформацією з Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку від 04.09.2026 року.

Предметом майбутнього спору, як вбачається із заяви, є захист права власності заявниці на земельну ділянку від порушень, пов`язаних із самовільним зайняттям її частини власником суміжної ділянки. Обставини щодо місця проходження меж земельних ділянок, наявності та площі їх накладення є визначальними для вирішення такого спору, а відомості про координати поворотних точок меж обох ділянок, внесені до Державного земельного кадастру, є необхідним вихідним матеріалом для їх вста-новлення, зокрема шляхом проведення земельно-технічної експертизи. Тому ви-требувані відомості відповідають критерію належності доказів, визначеному статтею 77 ЦПК України.

Відповідно до частини першої статті 106 ЦПК України учасник справи має право подати до суду висновок експерта, складений на його замовлення. Згідно зі статтею 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, надає експерту учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням; експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи.

Водночас листом Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області від 06.06.2026 року № 29-24-0.2-2123/2-26 заявниці відмовлено в наданні відомостей про координати поворотних точок меж земельної ділянки з посиланням на обмеження, встановлені постановою Кабінету Міністрів України від 07.05.2022 року № 564 «Деякі питання ведення та функціонування Державного земельного кадастру в умовах воєнного стану», та повідомлено, що такі відомості можуть бути надані на виконання ухвали суду. Воєнний стан в Україні на час розгляду заяви триває (строк його дії про-довжено, зокрема, Законом України від 14.07.2026 року № 4928-IX), а отже, зазначені обмеження продовжують діяти.

Таким чином, заявниця вжила доступних їй заходів для самостійного отримання доказів, однак отримати їх без судового рішення остання не має можливості. За таких обставин збирання відповідних доказів для заявниці є утрудненим у розумінні частини першої статті 116 ЦПК України.

Суд враховує, що після відкриття провадження у справі заявниця не буде позбавлена права заявити клопотання про витребування доказів у порядку статті 84 ЦПК України. Разом з тим, на момент звернення із заявою збирання цих доказів уже є утрудненим з причин, які від заявниці не залежать: володілець інформації прямо по-відомив, що надасть її лише на виконання ухвали суду. Витребувані відомості знахо-дяться в м. Чернівці, тоді як справа за позовом підлягатиме розгляду іншим судом, а їх своєчасне отримання необхідне для проведення земельно-технічної експертизи як за замовленням учасника справи (стаття 106 ЦПК України), так і за призначенням суду. Забезпечення доказів на цій стадії дозволяє отримати зазначені відомості без зволікання та передати їх до суду, який розглядатиме справу, у порядку частини дев`я-тої статті 118 ЦПК України, що відповідає завданню цивільного судочинства щодо ефективного захисту порушених прав та розгляду справи в розумні строки.

Суд також враховує, що обраний заявницею спосіб забезпечення доказів є спів-мірним: він не обмежує прав ОСОБА_2 щодо володіння, користування чи розпо-рядження належною їй земельною ділянкою, не покладає на заінтересовану особу обов`язків понад надання відомостей, які містяться в Державному земельному ка-дастрі, та не вирішує наперед питання про обґрунтованість майбутніх позовних вимог. Підстав для застосування зустрічного забезпечення відповідно до частини восьмої статті 118 ЦПК України суд не вбачає.

За наведених обставин заява підлягає задоволенню.

Відповідно до частини шостої статті 118 ЦПК України у разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення.

Згідно з частиною п`ятою статті 116 ЦПК України у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі не-подання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів. Відповідно до частини шостої статті 116 ЦПК України особа, яка подала заяву про за-безпечення доказів, зобов`язана відшкодувати судові витрати, а також збитки, спри-чинені у зв`язку із забезпеченням доказів, у разі неподання позовної заяви у зазначений строк, а також у разі відмови у позові.

Оскільки позовна заява підлягає поданню до іншого суду, а суд, який постановив ухвалу про забезпечення доказів, зобов`язаний у разі неподання позовної заяви у вста-новлений строк скасувати цю ухвалу, суд вважає за необхідне запропонувати заявниці повідомити Шевченківський районний суд м. Чернівці про подання позовної заяви з наданням відповідних підтверджень, а отримані на виконання цієї ухвали відомості надіслати до суду, який розглядатиме справу, відповідно до частини дев`ятої статті 118 ЦПК України.

Ухвала про забезпечення доказів шляхом їх витребування є виконавчим до-кументом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень (частина одинадцята статті 118 ЦПК України). Оскарження ухвали про за-безпечення доказів не зупиняє її виконання (частина сьома статті 118 ЦПК України).

Керуючись статтями 30, 76, 77, 84, 106, 107, 116118, 258261, 353, 354 ЦПК України,-

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до пред`явлення позову задовольнити.

Забезпечити докази шляхом витребування у Головного управління Держгеока-дастру у Чернівецькій області (58006, м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 194-А, код ЄДРПОУ 39909396) відомостей координат поворотних точок (із відкритими координа-тами) щодо меж земельних ділянок за кадастровими номерами 7321084800:01:002:0718 та 7321084800:01:002:0650.

Зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області надати зазначені відомості до Шевченківського районного суду м. Чернівці протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до частини п`ятої статті 116 ЦПК України вона повинна подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення цієї ухвали. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, по-вернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує цю ухвалу, а отримані докази не можуть бути використані в іншій справі. Особа, яка подала заяву про забезпечення доказів, зобов`язана відшкодувати судові витрати, а також збитки, спричинені у зв`язку із забезпеченням доказів, у разі неподання позовної заяви у за-значений строк, а також у разі відмови у позові.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що позовна заява подається з додер-жанням правил виключної підсудності, встановлених частиною першою статті 30 ЦПК України, до Глибоцького районного суду Чернівецької області за місцезнаходженням земельних ділянок.

Запропонувати ОСОБА_1 у строк, встановлений частиною п`ятою статті 116 ЦПК України, повідомити Шевченківський районний суд м. Чернівці про подання позовної заяви із зазначенням суду, до якого її подано, та наданням доказів її подання.

Відомості, отримані на виконання цієї ухвали, надіслати до суду, який розгля-датиме справу за позовом ОСОБА_1 , відповідно до частини дев`я-тої статті 118 ЦПК України.

Ухвала є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню та набирає законної сили з моменту її підписання. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Копію ухвали направити заявниці та Головному управлінню Держгеокадастру у Чернівецькій області для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апе-ляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апе-ляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.

Суддя: О.Є.Терещенко