Ухвала суду № 140250490, 30.09.2026, Чернівецький районний суд міста Чернівців (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд м. Чернівців)

Єдиний унікальний номер 725/10516/25

Номер провадження 2-с/725/161/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2026 року м. Чернівці

Суддя Чернівецького районного суду м.Чернівців Федіна А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого 08.12.2025 року Чернівецьким районним судом м.Чернівців у справі №725/10516/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврокомунбуд» (код ЄДРПОУ 42138777, м.Чернівці, вул. Шевченка, 22) до ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогами про стягнення заборгованості за надані житлові послуги за адресою АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2026 року ОСОБА_1 через свого представника звернувся до суду з вище вказаною заявою та просила скасувати судовий наказ виданий Чернівецьким районним судом м.Чернівців у справі №725/10516/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврокомунбуд».

В обґрунтування вказаної зави посилався на те, що між ним та стягувачем існує спір щодо розміру заборгованості, адже вважає, що стягувачем заявлені вимоги за межами строку позовної давності. Також зазначав, що між ним та стягувачем відсутні фактичні договірні відносини, адже він не споживає послуги ТОВ «Єврокомунбуд», а самостійно дбає про благоустрій будинку, адже вказане товариство своїх зобов`язань не виконує. На підствердження вказаних обставин долучив до матеріалів справи копію отриманого ним дозволу на вирубку дерев, а також фототаблиці на підтвердження незадовільного стану будинку.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Судом встановлено, що боржник в межах процесуальних строків звернувся до суду з даною заявою, адже копію судового наказу та заяви стягувача з додатками не отримував, а його представник ознайомився з матеріалами справи 18.09.2026 року, що підтверджується відповідною відміткою на заяві про видачу судового наказу.

У відповідності до вимог ч. 1,2 ст. 171 ЦПК України, заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

З урахування наведених вище обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення пропущеного строку.

У відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 3 ст. 19 ЦПК України, наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

За наслідками розгляду заяви про скасування судового наказу встановлено, що при винесені судового наказу не було взято до уваги доводи, наведені заявником у заяві про його скасування, зокрема щодо неналежного надання заявником житлово-комунальних послуг, що свідчить про наявність спору між сторонами як щодо факту надання послуг так і щодо наявності заборгованості.

Європейський суд з прав людини у справі «Кобець проти України» зазначав, що відповідно до прецедентної практики при оцінці доказів суд керується критерієм «поза розумним сумнівом» та доведення має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких і взаємоузгоджених.

Також, Європейський суд з прав людини у рішенні у справі «Домбо Бегеер Б. В. проти Нідерландів» зазначив, що рівність сторін передбачає, що кожній стороні має бути надана можливість представляти справу та докази в умовах, що не є суттєво гіршими за умови опонента

Таким чином, на момент винесення судового наказу між стягувачем та боржником мав місце спір та з метою не допущення порушення принципу змагальності та диспозитивності, судовий наказ слід скасувати.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 19, 127, 170, 171, 258, 260, 272, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Судовий наказ №725/10516/25, виданий 08.12.2025 року Чернівецьким районним судом м. Чернівці у справі за заявою за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврокомунбуд» (код ЄДРПОУ 42138777, м.Чернівці, вул. Шевченка, 22) до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про видачу судового наказу за вимогами про стягнення заборгованості за надані житлові послуги за адресою АДРЕСА_1 в сумі 15274 грн. та судових витрат скасувати.

Роз`яснити ТзОВ «Єврокомунбуд» що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження та згідно ч. 2 ст. 164 ЦПК України в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Федіна А. В.