Рішення № 140250374, 29.09.2026, Вижницький районний суд Чернівецької області

Справа № 713/2063/26

Провадження №2-о/713/217/26

УХВАЛА

іменем України

29.09.2026 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Пилип`юка І.В., з участю секретарки судових засідань Паучек Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи ОСОБА_2 , Військова частина НОМЕР_1 , Служба у справах дітей Берегометської селищної ради Вижницького району Чернівецької області,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Гермаковський О.І., звернувся в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи ОСОБА_2 , Військова частина НОМЕР_1 , Служба у справах дітей Берегометської селищної ради Вижницького району Чернівецької області.

У заяві вказував, що звертається до суду із заявою у порядку окремого провадження цивільного судочинства для встановлення факту, що має юридичне значення. Суть його звернення полягає у необхідності встановлення факту перебування на його повному, постійному та виключному утриманні чотирьох неповнолітніх дітей його дружини від попередніх стосунків (його пасинків та падчерки).

Зазначає, що встановлення вказаного факту не пов`язане з вирішенням спору про право, не порушує майнових чи немайнових прав та інтересів третіх осіб. Даний юридичний факт встановлюється з метою подальшої реалізації його суб`єктивного, законодавчо гарантованого права на звільнення з військової служби під час дії воєнного стану на підставі п.3 ч.12 ст.26 ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу», а саме - через сімейні обставини у зв`язку з перебуванням на утриманні військовослужбовця трьох і більше дітей віком до 18 років.

Стверджував, що з біологічною матір`ю дітей ОСОБА_2 перебуває у зареєстрованому шлюбі, а біологічний батько дітей ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Просив встановити факт, що має юридичне значення, а саме: факт перебування на його повному та виключному утриманні малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У судове засідання заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Гермаковський О.І. не з`явилися, належно повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи. До початку судового засідання представник заявника адвокат Гермаковський О.І. надав через систему «Електронний суд» заяву, просив справу розглядати за їх відсутності, заяву підтримують повністю.

У судове засідання заінтересована особа ОСОБА_2 , не з`явилася, належно повідомлена про дату, час та місце судового розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи. Причини неявки суду не повідомила, пояснень щодо заяви не надала, тому її позиція по справі суду невідома.

У судове засідання представник заінтересованої особи - Військової частини НОМЕР_1 не з`явився, належно повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи. Причини неявки суду не повідомив, пояснень щодо заяви не надав, тому їх позиція по справі суду не відома.

Представник заінтересованої особи Служби у справах дітей Берегометської селищної ради Вижницького району Чернівецької області у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи. До початку судового засідання надіслав суду заяву, просив справу розглядати за відсутності їх представника та при вирішення справи врахувати найкращі інтереси малолітніх дітей.

Ухвалою від 19.08.2026 заяву залишено без руху.

Ухвалою від 31.08.2026 заяву прийнято до розгляду та відкрито окреме провадження у цивільній справі.

Суд, дослідивши письмові докази наявні в матеріалах цивільної справи, вважає, що заява підлягає залишенню без розгляду з таких підстав.

Для приватного права апріорі властивою є така засада, як розумність. Розумність характерна та властива як для оцінки/врахування поведінки учасників цивільного обороту, тлумачення матеріальних приватноправових норм, що здійснюється при вирішенні спорів, так і тлумачення процесуальних норм (див: постанову Верховного Суду від 16.06.2021 у справі №554/4741/19, постанову Об`єднаної палати Верховного Суду від 18.04.2022 у справі №520/1185/16-ц, постанову Великої Палати Верховного Суду від 08.02.2022 у справі №209/3085/20 та постанову Об`єднаної палати Верховного Суду від 05.09.2022 у справі №519/2-5034/11).

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч.1 ст.2 ЦПК України).

У статті 51 Конституції України визначено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Регулювання сімейних відносин з метою забезпечення кожної дитини сімейним вихованням здійснюється СК України (стаття 1 СК України).

У частині першій статті 121 СК України передбачено, що права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

У статті 141 СК України встановлено рівність прав та обов`язків батьків щодо дитини. Зокрема, визначено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

Права та обов`язки батьків щодо виховання дитини передбачені у ст.ст.150, 151 СК України.

За приписами ч.2 ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до частин першої-третьої статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Згідно з частиною 1 статті 260 СК України, якщо мачуха, вітчим проживають однією сім`єю з малолітніми, неповнолітніми пасинком, падчеркою, вони мають право брати участь у їхньому вихованні.

Мачуха, вітчим зобов`язані утримувати малолітніх, неповнолітніх падчерку, пасинка, які з ними проживають, якщо у них немає матері, батька, діда, баби, повнолітніх братів та сестер або ці особи з поважних причин не можуть надавати їм належного утримання, за умови, що мачуха, вітчим можуть надавати матеріальну допомогу (ч.1 ст.268 СК України).

Відповідно до ст.15 СК України сімейні обов`язки є такими, що тісно пов`язані з особою, а тому не можуть бути перекладені на іншу особу.

Сімейні обов`язки особистого або майнового характеру є обов`язками конкретної особи (дружини, матері, батька тощо). Вони не можуть бути передані добровільно іншому за договором або перекладені на іншого за законом.

Водночас у ч.4 ст.15 СК України визначено, що невиконання або ухилення від виконання сімейного обов`язку може бути підставою для застосування наслідків, установлених цим Кодексом або домовленістю (договором) сторін.

Так, ухилення від виконання своїх обов`язків щодо виховання та утримання дитини є самостійною підставою для позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів за рішенням суду (ст.ст.164, 180 СК України).

Разом із тим, для підтвердження утримання дитини вітчимом необхідне, зокрема, існування (настання) обставин, на підставі яких обсяг прав батьків обмежується/ припиняється або встановлення того, що останні не надають дитині належного утримання.

За положеннями статті 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають із цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім спорів, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають справи, визначені у частині першій цієї статті, в порядку позовного, наказного та окремого провадження.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною першою статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Перелік юридичних фактів, що підлягають установленню в судовому порядку, визначений у частині першій статті 315 цього Кодексу, не є вичерпним.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян.

Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов:

- факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них має залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, при цьому має бути з`ясована мета його встановлення;

- встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлено спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах;

- заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Таким чином юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

В порядку окремого провадження розглядаються справи за заявою фізичних осіб про встановлення фактів, якщо встановлення фактів не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, і чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право цивільне.

Під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права; спір є суть суперечності, конфлікт, протиборство сторін, спір поділяється на матеріальний і процесуальний. Таким чином, виключається під час розгляду справ у порядку окремого провадження існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також не доведенням наявності суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають у реалізації такого права.

Згідно частини шостої статті 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Частиною четвертою статті 315 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Судом установлено, що ОСОБА_1 звернувся із заявою про встановлення факту перебування на його утриманні чотирьох неповнолітніх дітей його дружини ОСОБА_2 , з якою зареєстрував шлюб 18.03.2025, оскільки встановлення такого факту необхідне йому для звільнення із військової служби відповідно до п.3 ч.12 ст.26 ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу».

Доведення факту утримання пасинка, падчерки вітчимом пов`язане з настанням (існуванням) обставин, за яких мати та батько пасинка, падчерки не виконує своїх батьківських обов`язків щодо дитини, стосується зміни обсягу сімейних прав або невиконання одним із батьків батьківських обов`язків (у тому числі умисного) та безумовно впливає на права й інтереси самої дитини, а також зумовлює відповідні правові наслідки, визначені законом.

Суд вважає, що встановлення такого факту може мати негативні наслідки для матері неповнолітніх дітей ОСОБА_2 .

За таких обставин у цій справі існує спір про право, зокрема спір щодо участі одного з батьків, у цьому випадку матері дітей ОСОБА_2 у матеріальному забезпеченні (утриманні) дітей та/або ухилення від участі у матеріальному забезпеченні/утриманні, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження із обов`язковим залученням органу опіки та піклування.

Тому суд вважає, що факт одноосібного утримання вітчимом дітей дружини не може встановлюватись у безспірному порядку або за домовленістю з матір`ю дітей, в тому числі на підставі судового рішення, ухваленого за правилами окремого провадження, оскільки в такому питанні завжди існує загроза порушення принципу дотримання найкращих інтересів дітей.

Суд звертає увагу, що інститут окремого провадження не може використовуватися для створення преюдиційних фактів з метою подальшого вирішення будь-якого спору про право.

Подібні висновки зроблено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 11.09.2024 у справі №201/5972/22.

За встановлених обставин відповідно до положень ч.6 ст.294 та ч.4 ст.315 ЦПК України заяву ОСОБА_1 необхідно залишити без розгляду та роз`яснити йому право на звернення до суду в порядку позовного провадження.

Посилання на правовий висновок Великої Палати Верховного Суду, викладений у постанові від 11.02.2026 у справі №308/17634/23 безпідставний, оскільки правовідносини у цих справах не є релевантними (подібними).

Керуючись ст.ст.19, 258, 263-265, 293, 294, 315 ЦПК України, Суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи ОСОБА_2 , Військова частина НОМЕР_1 , Служба у справах дітей Берегометської селищної ради Вижницького району Чернівецької області - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику право вирішити спір шляхом подачі позову на загальних підставах.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Заінтересовані особи:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , місце фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ;

- Військова частина НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_4 ;

- Служба у справах дітей Берегометської селищної ради Вижницького району Чернівецької області, юридична адреса: вул. Центральна, 20, селище Берегомет, Вижницький район, Чернівецька область, код ЄДРПОУ: 45380013.

Суддя Іван ПИЛИП`ЮК