Ухвала суду № 140250067, 30.09.2026, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Справа № 641/5068/26

провадження № 2/632/1181/26

У Х В А Л А

Іменем України

30 вересня 2026 р. м. Златопіль

Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Кузьменко С.Л., за участю секретаря судового засідання Хохлової І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін по справі у залі суду цивільну справу за позовом представника ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал», Столітнього Михайла Миколайовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

На підставі ухвали судді Слобідського районного суду м. Харкова Маньковської О.О. від 09.06.2026, про зміну підсудності справи, відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, до даного складу суду, надійшла вказана цивільна справа, відповідно до вимог якої позивач ТОВ«ФК «Фінтраст Капітал» в особі свого представника Столітнього Михайла Миколайовича, звертаючись до Слобідського районного суду м. Харкова, засобами Електронного суду, просив суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 суму заборгованості в розмірі 20 068,74 грн.

Також представник позивача просить стягнути із відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 2662,40 грн., витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000,00 грн.

Розгляд справи проводити без участі позивача, проти винесення рішення (заочного) не заперечують.

Також, представник позивача у позовній заяві просив суд витребувати від АТ «Універсал Банк» (04080, м. Київ, вул. Оленівська, 23) інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також підтвердження факту зарахування коштів 23.02.2025 на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ«Універсал Банк», у сумі 5100,00 грн., за ініціативою ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» (код ЄДРПОУ42753492) через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «Універсальні Платіжні Рішення».

Ухвалою судді даного складу суду від 15.07.2026 дану позовну заяву прийнято до розгляду та залишено без руху, позивачу надавався строк для усунення недоліків, які представник позивача усунув 22.07.2026 засобами електронного суду.

Ухвалою судді від 24.07.2026 відкрито спрощене позовне провадження по даній цивільній справі, перше судове засідання призначено на 30.09.2026. Витребувано докази від АТ «Універсал Банк».

В судове засідання, призначене на 23.07.2026 учасники справи не з`явилися.

Представник позивача у позовній заяві просив суд розглянути справу без його участі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач повідомлявся про дату, час та місце судового засідання у порядку п.4 ч.8 ст.128 та п.5 ч.6 ст.272 ЦПК України засобами поштового зв`язку, проте конверт повернувся до суду із рукописним зазначенням: «адресат відсутній за вказаною адресою».

Суддя зазначає, у разі, якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою відповідно до п.5 ст.272 ЦПК України, тобто повідомленою суду стороною, і повернуто у зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії відповідно до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України.

Разом з тим, відповідач не надав до суду відзиву на позовну заяву так само як і будь яких заяв чи заперечень.

Через неявку сторін фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суддя перевіривши матеріали справи, встановив, що ухвала судді від 24.07.2026 року в частині витребування доказів від АТ «Універсал Банк» не виконана без повідомлення причин такого невиконання.

Таким чином, подальша доля справи залежить від отримання судом відповідних доказів від АТ «Універсал Банк», витребуваних при відкритті провадження ухвалою судді від 24.07.2026 року.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи на засадах змагальності сторін, при цьому, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними процесуальних прав у випадках, передбачених законом.

Згідно з ч.ч.1,6,7,8 ст. 84 ЦПК України, якщо учасник справи не має можливості самостійно отримати докази, суд за його клопотанням витребовує такі докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, витребуваний судом, або не мають можливості подати його у встановлений строк, зобов`язані протягом п`яти днів з дня вручення ухвали повідомити суд із зазначенням причин неможливості її виконання.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою судді від 24.07 2026 було задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів та витребувано від АТ «Універсал Банк» документи й інформацію, необхідні для з`ясування обставин, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог.

Разом з тим, станом на день судового розгляду зазначена ухвала суду в частині витребування доказів не виконана, витребувані документи до суду не надійшли.

Суддя зазначає, що витребувані докази мають істотне значення для правильного, повного та всебічного встановлення фактичних обставин справи, перевірки доводів позивача щодо укладення та виконання кредитного договору, а також підтвердження обставин, на які останній посилається як на підставу своїх позовних вимог. За відсутності зазначених доказів суддя позбавлений можливості надати належну оцінку всім обставинам справи та ухвалити законне й обґрунтоване рішення.

На підставі ч.9 ст.223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Враховуючи те, що у суду відсутні витребувані судом докази від АТ «Універсал Банк», суддя вважає за необхідне судове засідання відкласти.Повторно витребувати докази від АТ «Універсал Банк».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 83,84, ч.9 ст. 223, ч.2 ст.247, ч.2 ст.258, ст.ст.260, 261, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання по цивільній справі за позовною заявою представника ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал», Столітнього Михайла Миколайовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 12 листопада 2026 року о 14 годину 00 хвилин та призначити справу судового розгляду за адресою приміщення суду: Харківська область, м. Златопіль, 3 мікрорайон, буд. 1А, зал судових засідань №1, роз`яснивши сторонам по справі можливість розгляду справи дистанційно, у тому числі за допомогою власних засобів інтернет-зв`язку в підсистемі відеоконференцзв`язку або надати суду заяви про розгляд справи без їх участі з повідомлення позиції по суті заявлених вимог.

Витребувати від АТ «Універсал Банк» (04080, м. Київ, вул. Оленівська, 23) інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також підтвердження факту зарахування коштів 23.02.2025 на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ«Універсал Банк», у сумі 5100 грн., за ініціативою ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» (код ЄДРПОУ42753492) через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «Універсальні Платіжні Рішення».

Зобов`язати «Універсал Банк» (04080, м. Київ, вул. Оленівська, 23) надати до Златопільського міськрайонного суду Харківської області (64102 Харківська область місто Златопіль вулиця Соборна,18) вказані докази на протязі 5 робочих днів з дня отримання вказаної ухвали.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Копію цієї ухвали надіслати до виконання, засобами електронного зв`язку АТ «Універсал Банк» (contact@universalbank.com.ua) та поштового зв`язку (04080, вул. Оленівська, 23, м. Київ).

Копію цієї ухвали надіслати позивачеві та представникові позивача засобами Електронного суду.

Копію цієї ухвали надіслати відповідачеві засобами поштового та електронного зв`язку.

Повідомити сторони, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://pm.hr.court.gov.ua/fair/sud2030, при цьому ввівши у пошуку номер даної справи або номер провадження або за телефонами вказаними у супровідному листі до даної ухвали суду. Відповідач має доступ до матеріалів справи засобами електронного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення у судовому засіданні.

Суддя: С. Л. Кузьменко