Ухвала суду № 140249989, 01.10.2026, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/15582/25

Провадження № 2/643/1439/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

01.10.2026

Салтівський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого Тимош О. М.,

за участю секретаря судового засідання Глушка С. В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 , про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Харківської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в особі свого представника звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , Харківської міської ради, в якому просить визнати в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 право власності ОСОБА_1 на 57/100 часток житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 та на 57/100 часток земельної ділянки з кадастровим номером 6310137500:03:006:0005 за адресою: АДРЕСА_1 .

17.09.2026 до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів, а саме: з П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори інформацію зі спадкової справи №810/2013 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 про те, чи мала за життя ОСОБА_6 (померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ) право на спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 її матері ОСОБА_5 ; чи мав ОСОБА_7 (помер ІНФОРМАЦІЯ_4 ) за життя право на спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 його дружини ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтовує тим, що після померлої спадкодавиці та одночасно співвласниці домоволодіння ОСОБА_5 . П`ятою Харківською міською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу №810/2013. На даний час нотаріусом видано довідку про коло спадкоємців в даній спадковій справі, в якій вказані: відповідач ОСОБА_3 , її рідна сестра ОСОБА_6 , батько відповідача і чоловік померлої ОСОБА_5 ОСОБА_7 (помер ІНФОРМАЦІЯ_4 ). Матеріали спадкової справи №810/2013 містять інформацію про спадкові права осіб, які перераховані вище, а саме в ній наявні відомості про правові підстави для висновку про відсутність у ОСОБА_6 права на спадкування та про наявність спадкового права у ОСОБА_7 . Отримання цих відомостей дозволить остаточно визначити коло зацікавлених осіб в даній судовій справі. Клопотання про витребування доказів подане 16.09.2026 раніше просив залишити без розгляду.

Позивач та його представник у підготовче засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином про дату, час та місце розгляду справи, представник позивача подав заяву, в якій просив провести судове засідання за відсутності позивача та його представника, розглянути клопотання за їх відсутності.

Представник відповідача Харківської міської ради, відповідач ОСОБА_3 у підготовче засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, заяв про відкладення розгляду справи не направили, тому суд вважає за можливе розглянути клопотання за їх відсутності.

Дослідивши клопотання про витребування доказів, матеріали справи, суд встановив таке.

Відповідно до вимог ч. 1, ч. 3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Докази, які просить витребувати представник позивача необхідні для вирішення справи, самостійно отримати позивач їх не може, оскільки вони містять нотаріальну таємницю, тому суд дійшов висновку про задоволення клопотання про витребування зазначених у клопотанні доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.84 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори (61146, м. Харків, вул. Валентинівська, 27-Г): інформацію зі спадкової справи №810/2013 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 про те, чи мала за життя ОСОБА_6 (померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ) право на спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 її матері ОСОБА_5 ; чи мав ОСОБА_7 (помер ІНФОРМАЦІЯ_4 ) за життя право на спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 його дружини ОСОБА_5 .

Встановити строк виконання ухвали до 22.10.2026.

Роз`яснити, що відповідно до ч.7,8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення або підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. М. Тимош