Рішення № 140249958, 29.09.2026, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/15421/26

Провадження № 2/643/8509/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2026 Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Довготько Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Вишнякової Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» в особі філії «Харківзбут» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач КП «Харківські теплові мережі» в особі філії «Харківзбут» звернувся до суду із вищевказаною позовною заявою, в якій просить: стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на свою користь заборгованість у розмірі 4 504грн 29 коп за послуги з постачання теплової енергії (з урахуванням гарячої води до 01.01.2022) за період з 01.02.2008 по 31.03.2011; стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на свою користь заборгованість в розмірі 118 805грн 24коп., з яких: 79 400 грн. 84 коп. за послуги з постачання теплової енергії (з урахуванням гарячої води до 01.01.2022) за період з 01.04.2011 по 30.04.2026; 1 381 грн 80 коп за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання теплової енергії за період з 01.06.2022 по 30.04.2026; 32 625 грн 31 коп за послуги з постачання гарячої води за період з 01.01.2022 по 30.04.2026; 800 грн 88 коп. за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання гарячої води за період з 01.06.2022 по 30.04.2026; 149грн 04 коп. за послуги з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання за період з 01.11.2025 по 30.04.2026; 24грн 24 коп. за послуги з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем постачання гарячої води за період з 01.11.2025 по 30.04.2026; 3 206грн 09 коп інфляційні втрати, 1 217грн 04 коп 3% річних та судові витрати.

В обґрунтування своїх вимог зазначив, що відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 та є споживачами послуг з постачання теплової енергії. Внаслідок неповної та несвоєчасної сплати послуг, станом на 01.05.2026 у відповідачів утворилась заборгованість в розмірі 118 886 грн. 40 коп., з яких у ОСОБА_1 , ОСОБА_2 4 504грн 29 коп за послуги з постачання теплової енергії (з урахуванням гарячої води до 01.01.2022) за період з 01.02.2008 по 31.03.2011; у ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 79 400 грн. 84 коп. за послуги з постачання теплової енергії (з урахуванням гарячої води до 01.01.2022) за період з 01.04.2011 по 30.04.2026; 1 381 грн 80 коп за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання теплової енергії за період з 01.06.2022 по 30.04.2026; 32 625 грн 31 коп за послуги з постачання гарячої води за період з 01.01.2022 по 30.04.2026; 800 грн 88 коп. за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання гарячої води за період з 01.06.2022 по 30.04.2026; 149грн 04 коп. за послуги з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання за період з 01.11.2025 по 30.04.2026; 24грн 24 коп. за послуги з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем постачання гарячої води за період з 01.11.2025 по 30.04.2026. Посилаючись на вказані обставини, позивач просить стягнути з відповідачів на свою користь заборгованість за послуги з постачання теплової енергії з урахуванням індексу інфляції та трьох процентів річних.

Ухвалою суду від 21.07.2026 відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином. В позові просить розглянути справу без участі представника позивача.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлялися у встановленому законом порядку. Відповідач ОСОБА_1 подала до суду заяву, в які просить розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги визнає частково та просить застосувати строки позовної давності.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 та є споживачами послуг з постачання теплової енергії, які надає позивач.

Заборгованість за адресою: АДРЕСА_1 за вказані вище послуги станом на 01.05.2026 складає 123 309 грн 53 коп., з яких: 83 905 грн 13 коп за послуги з постачання теплової енергії (з урахуванням гарячої води до 01.01.2022) за період з 01.02.2008 по 30.04.2025; 1 381 грн 80 коп за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання теплової енергії за період з 01.06.2022 по 30.04.2026; 32 625 грн 31 коп за послуги з постачання гарячої води за період з 01.01.2022 по 30.04.2026; 800 грн 88 коп. за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання гарячої води за період з 01.06.2022 по 30.04.2026; 149грн 04 коп. за послуги з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання за період з 01.11.2025 по 30.04.2026; 24грн 24 коп. за послуги з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем постачання гарячої води за період з 01.11.2025 по 30.04.2026; 3 206 грн 09 коп інфляційні втрати; 1 217 грн 04 коп 3% річних, що підтверджується відомістю про нарахування і оплату за послуги з теплопостачання, відомістю про нарахування та оплату за обслуговування ВБС теплопостачання та обслуговування ВБС постачання гарячої води, відомістю про нарахування та оплату за абонентське обслуговування по послузі з постачання теплової енергії, по послузі з постачання гарячої води, розрахунком інфляційних втрат та 3 % річних за послуги з постачання теплової енергії та гарячої води.

Відносини, що виникають у процесі надання та споживання житлово-комунальних послуг регулюються Законом України «Про житлово-комунальні послуги».

У відповідності до статті 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» до житлово-комунальних послуг належать комунальні послуги з постачання теплової енергії та гарячої води.

Статтею 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено, що фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги є індивідуальним споживачем.

Згідно п. 5 ч. 2 ст.7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Згідно ч. 3 ст.9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг.

Відповідно до п.п. 1 п. 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року, споживач зобов`язаний оплачувати послуги в установлені договором строки.

Згідно ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Так, у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов`язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов`язаними доти, доки їхній обов`язок не буде виконаний у повному обсязі (ч.ч. 1, 2 ст. 543 ЦК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З огляду на вищевикладене можна зробити висновок, що вимоги про стягнення заборгованості є обґрунтованими, разом з тим з їх розміром суд не може погодитись через наступне: вимоги про стягнення заборгованості з оплати наданих послуг, що знаходяться поза межами позовної давності, не можуть бути задоволені в зв`язку з відповідною заявою відповідача та відсутності підстав для застосування положень ст. 264 ЦК України.

З матеріалів справи вбачається, що КП «Харківські теплові мережі» звернулося до суду із позовом про стягнення заборгованості зокрема за послуги з постачання теплової енергії за період з 01.02.2008 до 30.04.2026.

Відповідно до ч.1 ст.256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (ч. 1 ст. 257 ЦК України).

Відповідно до статті 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Суд звертає увагу на те, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), та воєнного стану законодавець застосував нову конструкцію, якою тимчасово доповнив перелік обставин, які впливають на перебіг позовної давності, а саме: продовження позовної давності.

Постановою Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» від 11.03.2020 №211 з 12.03.2020 на всій території України було встановлено карантин.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 30.03.2020 №540-ІХ розділ «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України доповнено пунктом 12, відповідно до якого під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 257, 258, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину.

Разом з тим, суд звертає увагу на те, що цей Закон набрав чинності 02.04.2020.

Отже початок продовження строку для звернення до суду потрібно пов`язувати саме з моментом набрання 02.04.2020 чинності Законом №540-ІХ.

Подібний правовий висновок сформулювала Велика Палата Верховного Суду в постанові від 06.09.2023 у справі №910/18489/20.

Строк дії карантину неодноразово продовжувався, а скасований був з 24 години 00 хвилин 30.06.2023 відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Про відміну на всій території України карантину, встановленого з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» від 27.06.2023 №651.

Отже, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), позовна давність була продовжена з 02.04.2020 до 30.06.2023.

Водночас Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №64/2022 було введено воєнний стан в Україні із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України. Надалі строк дії воєнного стану в Україні неодноразово продовжувався указами Президента України та триває дотепер.

Законом України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану» від 15.03.2022 №2120-ІХ розділ «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України доповнено пунктом 19, згідно з яким у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану строки, визначені статтями 257-259, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу продовжуються на строк його дії.

Закон №2120-ІХ набрав чинності 17.03.2022.

Надалі Законом України «Про внесення змін до Цивільного кодексу України щодо вдосконалення порядку відкриття та оформлення спадщини» від 08.11.2023 №3450-ІХ пункт 19 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України викладено в новій редакції, відповідно до якої у період дії воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №64/2022, затвердженим Законом України від 24.02.2022 №2102-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», перебіг позовної давності, визначений цим Кодексом, зупиняється на строк дії такого стану.

Закон №3450-ІХ набрав чинності 30.01.2024.

Велика Палата Верховного Суду в постанові від 02.07.2025 у справі №903/602/24 зазначила, що в разі якщо позовна давність не спливла станом на 02.04.2020, то цей строк звернення до суду спочатку було продовжено (до 30.06.2023 - на строк дії карантину, а надалі до 29.01.2024 - на строк дії воєнного стану), а з 30.01.2024 перебіг строку звернення до суду зупинився на строк дії воєнного стану. Законом України «Про внесення зміни до розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України щодо поновлення перебігу позовної давності» від 14.05.2025 №4434-ІХ пункт 19 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України виключено.

Закон №4434-ІХ набрав чинності 04.09.2025.

Таким чином, в умовах дії воєнного стану строк звернення до суду (позовна давність) було продовжено від початку воєнного стану до 29.01.2024, а з 30.01.2024 до 03.09.2025 включно перебіг такого строку зупинявся.

Отже, перебіг позовної давності за вимогами позивача був зупинений у період з 02.04.2020 до 03.09.2025, з позовом позивач звернувся 22.07.2026, тобто через 10 місяців після поновлення перебігу строку звернення до суду,

Виходячи з викладеного, вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за послугу з постачання теплової енергії за період з лютого 2008 року по січень 2018 року заявлені поза межами строку позовної давності, що є підставою для відмови у задоволенні позовних вимог в цій частині.

Разом з тим, вимоги про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії за період з лютого 2018 по квітень 2026 року включно, з постачання гарячої води, та абонентської плати за Індивідуальним договором з постачання теплової енергії, абонентської плати за Індивідуальним договором з постачання гарячої води, послуги з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання за послуги з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем постачання гарячої води заявлені без пропуску загального строку позовної давності.

У зв`язку з невиконанням відповідачем своїх зобов`язань по сплаті комунальних послуг, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню, та з відповідачів на користь КП «Харківські теплові мережі» підлягає стягненню солідарно заборгованість за комунальні послуги в розмірі 96 530 /дев`яносто шість тисяч п`ятсот тридцять/ грн 51 коп., з яких: 57 126 грн 11 коп за послуги з постачання теплової енергії (з урахуванням гарячої води до 01.01.2022) за період з 01.02.2018 по 30.04.2026; 1 381 грн 80 коп за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання теплової енергії за період з 01.06.2022 по 30.04.2026; 32 625 грн 31 коп за послуги з постачання гарячої води за період з 01.01.2022 по 30.04.2026; 800 грн 88 коп. за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання гарячої води за період з 01.06.2022 по 30.04.2026; 149 грн 04 коп. за послуги з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання за період з 01.11.2025 по 30.04.2026; 24 грн 24 коп. за послуги з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем постачання гарячої води за період з 01.11.2025 по 30.04.2026; 3 206 грн 09 коп інфляційні втрати та 1 217 грн 04 коп 3% річних.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, суд стягує на користь позивача з відповідачів витрати, пов`язані зі сплатою ним при пред`явленні позову судового збору пропорційно до задоволених вимог у розмірі 2595 грн 84 коп.

Керуючись ст.ст.4,12,76,81,89,141,235,259,263-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» в особі філії «Харківзбут» /м. Харків, пр. Ювілейний, 28А/ до ОСОБА_1 / АДРЕСА_1 /, ОСОБА_2 / АДРЕСА_1 /, ОСОБА_3 / АДРЕСА_1 / про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» в особі філії «Харківзбут» на п/р НОМЕР_4 АТ «ПУМБ», МФО 334851, код ЄДРПОУ 45929670, заборгованість в розмірі 96 530 /дев`яносто шість тисяч п`ятсот тридцять/ грн 51 коп., з яких: 57 126 грн 11 коп за послуги з постачання теплової енергії (з урахуванням гарячої води до 01.01.2022) за період з 01.02.2018 по 30.04.2026; 1 381 грн 80 коп за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання теплової енергії за період з 01.06.2022 по 30.04.2026; 32 625 грн 31 коп за послуги з постачання гарячої води за період з 01.01.2022 по 30.04.2026; 800 грн 88 коп. за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання гарячої води за період з 01.06.2022 по 30.04.2026; 149 грн 04 коп. за послуги з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання за період з 01.11.2025 по 30.04.2026; 24 грн 24 коп. за послуги з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем постачання гарячої води за період з 01.11.2025 по 30.04.2026; 3 206 грн 09 коп інфляційні втрати та 1 217 грн 04 коп 3% річних.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» в особі філії «Харківзбут» на п/р НОМЕР_4 АТ «ПУМБ», МФО 334851, код ЄДРПОУ 45929670, витрати по сплаті судового збору в розмірі 2595 грн 84 коп. в рівних частка по 865 грн 28 коп. з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 01.10.2026.

Суддя Т.М. Довготько