Ухвала суду № 140249680, 30.09.2026, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/6570/26

н/п 2/953/4018/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" вересня 2026 р. м.Харків

Київський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді Кіндера В.А., за участю секретаря Паша С.А., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 , щодо організації проведення відео конференції по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» (ЄДРПОУ 43541163, м.Київ, б-р. Леся України, б.4, оф.333) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м.Харкова знаходиться зазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 29.05.2026 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного провадження з повідомленням(викликом) сторін.

До Київського районного суду м. Харкова надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про здійснення розгляду справи в режимі відео конференції поза приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд, розглянувши вказану заяву, дослідивши матеріали цивільної справи та зважаючи на доводи відповідача, що наведені в його заяві, з метою повного, всебічного, об`єктивного та швидкого розгляду вказаної цивільної справи прийшов до висновку, що вказана заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України, частиною п`ятою якої передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом, тобто, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Згідно ч. 2 вказаної статті, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Суд вбачає, що відповідачем вимоги Цивільного процесуального Закону в цій частині дотримані.

Згідно приписів ст.11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Таким чином, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне надати можливість стороні позивача у даній справі приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення ЄСІТС.

Керуючись ст.ст. 212, 247, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 щодо організації проведення відео конференції - задовольнити.

Забезпечити участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідача Єрмоленка Д.А. у справі в режимі відеоконференції за межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua/).

Провести судове засідання, яке призначено на 16 жовтня 2026 року о 14 год.00 хв. та подальші судові засідання по цивільній справі за товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» (ЄДРПОУ 43541163, м.Київ, б-р. Леся України, б.4, оф.333) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua/).за участі відповідача Єрмоленка Д.А.

Попередити сторін, що відповідно до ч. 5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя -