Рішення № 140249504, 30.09.2026, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/9213/25

Провадження № 2/638/1497/26

РІШЕННЯ

Іменем України

30 вересня 2026 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Смирнова В.А.

за участі секретаря судового засідання Євженко О.Ю.

представника позивача Петренка М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» звернулося до Шевченківського районного суду міста Харкова з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На обґрунтування позову вказав, що позивач отримав права вимоги відповідно до договору факторингу за кредитним договором № 97552476000, зобов`язання за якими відповідач належним чином не виконував, через що у нього утворилась заборгованість спочатку перед первісним кредитором, а потім перед позивачем.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 22 травня 2025 року відкрито провадження у справі за вказаною позовною заявою. Розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Призначено судове засідання.

22.10.2025 від відповідача ОСОБА_1 надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній просив заявлені позовні вимоги залишити без задоволення.

На обґрунтування відзиву зазначив, що позивач не може вважатися належним кредитором, оскільки відповідача не було повідомлено про перехід права вимоги; в порушення вимог законодавства первісним кредитором нараховувалися відсотки за штрафні санкції за кредитним договором. Крім того, вказав, що він є військовослужбовцем та відповідно до ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» звільнений від сплати штрафних санкцій, пені за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також від сплати процентів за користування кредитом.

17.02.2026 від представника позивача надійшли додаткові пояснення, в яких останні вказав, що з умов кредитного договору вбачається, що у випадку переведення заборгованості в категорію простроченої, Банк має право списувати необхідні суми з залишку невикористаного Кредитного ліміту в погашення прострочених процентів. Тобто, для погашення прострочених процентів (у випадку відсутності платежів з боку Боржника), Кредитор має право використовувати для їх погашення кошти кредитного ліміту, які залишились на картці Позичальника. Таким чином, не здійснюючи своєчасні оплати по кредиту Позичальник надає згоду на списання коштів невикористаної частини кредитної лінії в погашення прострочених відсотків. Згідно передбачених Договором та Правилами умов, Банк списував в рахунок погашення прострочених процентів кошти з загального залишку невикористаного кредитного ліміту. Тобто сума заборгованості по тілу кредиту в розмірі 47 355,74 грн виникла шляхом перенесення заборгованості по простроченим процентам на несанкціонований овердрафт (оверліміт), який виникає внаслідок перевищення ліміту кредитної лінії через списання з основної суми кредитного ліміту коштів в рахунок погашення прострочених процентів. Так як коштів ліміту не вистачало на списання в рахунок погашення прострочених процентів, на картрахунку виник несанкціонований овердрафт (оверліміт).

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити в повному обсязі, посилаючись на доводи викладені у заявах по суті.

Відповідач та його представник у судове засідання не з`явилися, про судове засідання повідомлявся своєчасно та належним чином.

Суд, вирішуючи питання щодо можливості розгляду справи, виходить з такого.

16.06.2026 представником відповідача до суду було подано клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з тим, що остання перебувала на лікарняному (суду надані докази), яке було задоволено.

10.08.2026 представником відповідача до суду було подано клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку із незадовільним самопочуттям останньої.

30.09.2026 представником відповідача до суду було подано клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з участю останньої в іншому судовому засіданні.

При цьому, судом 16 червня 2026 року ухвалою було задоволено заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Бєлєвцової Ольги Олегівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Забезпечено участь представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Бєлєвцової Ольги Олегівни у судовому засіданні у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, призначеному на 16 червня 2026 року на 14 год. 00 хв. в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23 квітня 2020 року № 196.

Суд звертає увагу, що положення процесуального законодавства крім прав також встановлюють обов`язки учасників справи, зокрема, учасники справи зобов`язані: виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу (пункт 1 частини другої статті 43 ЦПК України); сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи (пункт 2 частини другої статті 43 ЦПК України); подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази (пункт 4 частини другої статті 43 ЦПК України); виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки (пункт 6 частини другої статті 43 ЦПК України); виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом (пункт 7 частини другої статті 43 ЦПК України); учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається (частина перша статті 44 ЦПК України).

Крім того, суд враховує, що однією із засад цивільного судочинства є розумність строків розгляду справи судом (пункт 10 частини третьої статті 2 ЦПК України), який зокрема, полягає в тому, що суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій; строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню цивільного судочинства (статті 121 ЦПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для подальшого відкладення розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що 08.04.2021 між АТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 було укладено було укладено Договір-Анкету про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування (з Правилами) № 97552476000 (далі Договір-Анкета), відповідно до якого Банк на підставі наданих Клієнтом відповідно до вимог законодавства України документів відкриває Клієнту та обслуговує на умовах Тарифного плану «Картка з лімітом «Шопінг картка 55 grace»», розміщеного на сайті www.my.ukrsibbank.com й на інформаційних стендах у приміщеннях установ Банку, поточний рахунок, який обслуговується згідно цього Договору-анкети та Правил (договірних умов) споживчого кредитування позичальників АТ «УКРСИББАНК» з можливістю відкриття і розрахунково-касового обслуговування карткових (поточних) рахунків, опублікованих в газеті «Урядовий кур`єр» № 105 від 09.06.2017 р. (з усіма змінами та доповненнями) та розміщених на сайті www.my.ukrsibbank.com та/або на інформаційних стендах у приміщеннях установ Банку (далі - Правила), а а), а саме: Поточний Рахунок № НОМЕР_1 у національній валюті України (далі - Картковий рахунок). Сторови домовились, що цей Договір-анкета містить заяву Клієнта на відкриття Карткового рахунку і подання окремої заяви не вимагається.

Відповідно до п.п. 1.2, 1.3, 1.5 2.1.4, 2.3.1, 2.3.5, 2.3.6, 2.11, 2.13 Договору-Анкети Банк встановлює ліміт овердрафту (надає кредит), на Картковому рахунку Клієнта (надалі ліміт кредитування), а Клієнт зобов`язується повернути використану суму кредиту та сплачувати плату за кредит на умовах, визначених цим Договором-анкетою та Правилами (п. 1.2). Банк має право надавати, а Клієнт отримувати послуги та/або сервіси Банку, в тому числі щодо кредитування, шляхом вчинення електронних правочинів з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем Банку в порядку, викладеному у Правилах (п. 1.3). Правила після підписання Сторонами Договору-анкети, стають його невід`ємною частиною. Підписуючи Договір-анкету, Сторони підтверджують, що досягли згоди за усіма істотними умовами Договору, які викладені в цьому Договорі-анкеті та в Правилах. Підписи Сторін під цим Договором-анкетою вважаються одночасно підписами під Правилами, при цьому, після підписання Сторонами цього Договору-анкети, Правила не підлягають додатковому підписанню Сторонами і вступають в силу для Сторін одночасно із підписанням цього Договору-анкети. Терміни, що вживаються в цьому Договорі-анкеті мають значення, надане їм у Правилах (п. 1.5). Ліміт кредитування встановлюється у розмірі 40 000 грн. Строк дії ліміту кредитування: з дати укладання договору по 20.04.2023 (п. 2.1.1). Клієнт може отримати транші, в тому числі «кредит «плати частинами»», в межах доступного ліміту використання кредиту (п. 2.1.2). Про доступний ліміт використання кредиту Банк повідомляє Клієнта шляхом направлення інформаційного повідомлення на персональний та безпечний номер телефону Клієнта, наданий Банку Клієнтом згідно умов цього Договору-анкети (п. 2.1.3). Умови обслуговування ліміту кредитуваня: Щомісячна комісія за розрахунково-касове обслуговування у відповідності до тарифного плану; Процента ставка на суму кредитної заборгованості за операціями отримання готівки та переказу коштів, річних - 55%; Процента ставка на суму кредитної заборгованості за безготівковими операціями, річних 55%; Процента ставка на суму кредитної заборгованості за безготівковими операціями, протягом пільгового періоду, річних - 0,00%; Пільговий період для погашення заборгованості - до 56 днів (п. 2.1.4). Клієнт заявляє, що йому відомо про те, що ліміт кредитування/ «кредит «плати частинами»» надається для споживчих цілей і його забороняється використовувати для проведення операцій, акцій, пов`язаних із здійсненням підприємницької діяльності, для здійснення операцій з примусового стягнення коштів з Карткового рахунку Клієнта, а також, для оплати товару у порушення чинного законодавства України чи країни, де здійснено операції з платіжною карткою (п. 2.3.1). Факт користування Клієнтом коштами ліміту кредитування/«кредиту «плати частинами»» підтверджує згоду Клієнта з умовами кредитування, зазначеними в цьому Договорі та інформаційних повідомленнях Банку, згаданих в п. 2.3.4. цього Договору-анкети (п. 2.3.5). Клієнт зобов`язується повернути кошти, отримані в межах ліміту кредитування та/або «кредит «плати частинами»», плату за користування лімітом кредитування «кредитом «плати частинами»» не пізніше дати спливу строку дії ліміту кредитування та строку кредитування за «кредитом «плати частинами»» відповідно (п. 2.3.6). Клієнт доручає Банку закрити Картковий рахунок після закінчення терміну дії ліміту кредитування та «кредиту «плати частинами» та повного погашення заборгованості Клієнта за цим Договором, за винятком тих випадків, коли термін дії ліміту кредитування був продовжений. У разі наявності залишку коштів на Картковому рахунку, Клієнт доручає Банку перерахувати їх для отримання в системі грошових переказів АТ «УКРСИББАНК» на ім`я Клієнта (п. 2.3.11). Договір укладається на невизначений строк та набирає чинності з моменту укладення Договору-анкети, усі додатки до Договору є невід`ємною частиною Договору (п. 2.13).

Згідно з Правилами (договірні умови) споживчого кредитування позичальників АТ «УКРСИББАНК» з можливістю відкриття та розрахунково-касового обслуговування карткових (поточних) рахунків (далі Правила) «Ліміт кредитування/ліміт овердрафту» гранично дозволена сума заборгованості Позичальником перед Банком за загальною сумою встановленого ліміту кредитування (ліміту овердрафту) згідно умов Договору з урахуванням умов щодо «доступного ліміту використання «Кредитної картки». При цьому під терміном «овердрафт» розуміється короткостроковий кредит, що надається Позичальнику понад залишок його коштів на Картковому рахунку в Банку в межах заздалегідь обумовленої суми (ліміт кредитування/ліміт овердрафту) шляхом здійснення платежів з Карткового рахунку Позичальника.

Відповідно до п. 7.1.1 «Кредитна картка» є окремим видом кредитування Позичальників, що здійснюється шляхом встановлення ліміту кредитування (ліміту овердрафту) на картковий рахунок Позичальника (далі Картковий рахунок) та випуску платіжної картки до цього рахунку. Відкриття Карткового рахунку Позичальника та його розрахунково-касове обслуговування здійснюється в порядку, передбаченому главою 7.3 розділу II цих Правил. Ліміт кредитування встановлюється у вигляді відновлюваної кредитної лінії, яка передбачає надання кредитних коштів Позичальнику траншами. В рамках ліміту кредитування Банком встановлюється доступний ліміт використання Кредитної картки, в межах якого Позичальник може отримати транші (надалі «Доступний ліміт»). Видача траншів може ініціюватися Позичальником шляхом використання Кредитної картки в банкоматах, електронних терміналах або іншими способами, передбаченими Договором, а також шляхом надання доручень Банку на списання кредитних коштів з Карткового рахунку. Зобов`язання Банку по видачі чергового траншу Позичальнику є відкличними і Банк має право відмовитись від видачі чергового траншу без пояснення причин відмови Позичальнику.

Пунктом 2.7. та 2.8 Договору визначено, що підписанням цього ДоговоруАнкети Клієнт, серед іншого, засвідчує, що він доручає Банку здійснювати договірне списання коштів з його рахунків в порядку, сумі та за реквізитами вказаними в Договорі-Анкеті, Тарифах та Правилах. Пунктом 8.1 Правил визначено, що Позичальник, для погашення своїх грошових зобов`язань, які виникають з Договору, доручає Банку здійснювати договірне списання коштів на користь Банку в порядку, у строки та у сумах, що визначені у Договорі, зі своїх поточних рахунків в національній/іноземній валюті, відкритих в Банку, а саме, з рахунку/рахунків, зазначених в Договорі для погашення строкової та простроченої заборгованості за Договором та з будь-яких інших рахунків Позичальника в Банку, в тому числі з тих, що будуть відкриті в Банку в майбутньому, - для погашення простроченої заборгованості за Договором.

Згідно пункту 1.4 Розділу І Правил, за Договорами, що укладені з 10.06.2017 р. (включно), встановлено наступну черговість погашення заборгованості Позичальника: 1) прострочена сума основного боргу (якщо буде мати місце прострочення); 2) прострочені проценти (якщо буде мати місце прострочення); 3) строкова сума основного боргу; 4) строкові проценти; 5) прострочені комісії (якщо буде мати місце прострочення); 6) строкові комісії; 7) штрафні санкції за Договором; 8) повне або часткове дострокове погашення кредиту. У випадку переказу/перерахування грошових коштів на погашення будь-яких грошових зобов`язань Позичальника за Договором з порушенням вищевказаної черговості, Банк вправі самостійно перерозподілити кошти, що надійшли в рахунок погашення таких грошових зобов`язань, відповідно до викладеної в п. 1.4. Правил черговості шляхом проведення відповідних бухгалтерських проводок.

25.06.2024 року між АТ «УКРСИББАНК» та ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» укладено Договір Факторингу №227, відповідно до якого клієнт відступає Фактору, а Фактор зобов`язується прийняти Права Вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату та на умовах, визначених цим Договором. За домовленістю Сторін та згідно положень ч. 1 ст. 1084 Цивільного кодексу України фінансування Клієнта здійснюється шляхом купівлі у нього Фактором Права Вимоги. Права Вимоги, які Клієнт відступає Фактору за цим Договором, відступаються (передаються) в розмірі Заборгованості Боржників перед Клієнтом, що передбачені умовами Первинних договорів, та визначені в Реєстрі Боржників, що підписується Сторонами у паперовому вигляді.

Згідно з п. 4.1 Договору факторингу право власності на Права Вимоги вважається таким, що перейшло від Клієнта Фактору, та право вимагати від Боржників виконання всіх зобов`язань в межах відступлених Прав Вимог у Фактора виникає з моменту підписання Акту приймання передачі Права Вимоги (Додаток № 2 до цього Договору).

Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу № 277 від 25.06.2024 ТОВ «Глобал Спліт» отримало право вимоги до ОСОБА_1 у загальній сумі 97 890,27 грн., з яких заборгованість за основною сумою боргу 47 355,74 грн., заборгованість за відсотками 50 534,53 грн.

Оплата за вищевказаним договором підтверджується копією Платіжної інструкції № 232 від 25.06.2024 на суму 1867636,83 грн.

Відповідно до розрахунку заборгованості, наданого позивачем заборгованість ОСОБА_1 за договором № 97552476000 від 08.04.2021 за період з 08.04.2021 по 25.06.2024 становить 97 890,27 грн., з яких заборгованість за основним боргом 47 355,74 грн. та заборгованість за відсотками 50 534,74 грн.

З виписки за картковим рахунком клієнта ОСОБА_1 вбачається, що в останнього наявна заборгованість за основним боргом 47 355,74 грн. та заборгованість за відсотками 50 534,74 грн.

ОСОБА_1 є військовослужбовцем, що підтверджується військовим квитком серії НОМЕР_2 , відповідно до якого останній 24.07.2023 на підставі Указу Президента України від 01.05.2023 №25512025 призваний у Збройні сили України за мобілізацією.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з статями 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

За змістом ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно із частиною першою статті 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

За приписами пункту 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ч. 1 ст. 513 ЦК України).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).

Частиною 1 ст. 1077 ЦК України визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

За змістом ч. 1 ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України «Про споживче кредитування» відступлення права вимоги за договором про споживчий кредит здійснюється відповідно до цивільного законодавства з урахуванням особливостей, встановлених цим Законом.

Суд звертає увагу на те, що відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину.

З вищевказаних положень норм матеріального права вбачається, що позивач повинен довести суду наявність кредитних правовідносин між первісним кредитором та боржником, наявність договору уступки між первісним кредитором, наступними кредиторами та новим кредитором, а також правомірність вимог нового кредитора до боржника (факт видачі кредиту боржнику та неповернення кредиту боржником).

Суд вважає, що позивачем підтверджено укладення кредитного договору між первісним кредитором та відповідачем, підтверджено факт видачі кредитних коштів та нарахування відсотків, а також підтверджено наступне укладення договору факторингу між первісним кредитором та позивачем щодо спірного договору.

При цьому, суд відхиляє посилання відповідача на те, що його не було повідомлено про відступлення права вимоги від банку до інших осіб, оскільки боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору, і таке виконання є належним. Тобто, факт неповідомлення боржника про уступку права вимоги новому кредитору за умови невиконання боржником грошового зобов`язання не є підставою для звільнення боржника від виконання зобов`язань.

Так, з розрахунку заборгованості та виписок, наданих позивачем вбачається, що заборгованість ОСОБА_1 за договором № 97552476000 від 08.04.2021 за період з 08.04.2021 по 25.06.2024 становить 97 890,27 грн., з яких заборгованість за основним боргом 47 355,74 грн. та заборгованість за відсотками 50 534,74 грн.

А тому посилання відповідача на неправомірність нарахування штрафних санкцій суд відхиляє, оскільки такі не нараховувалися.

Водночас, оскільки відповідач ОСОБА_1 є військовослужбовцем, суд вважає, що при розрахунку заборгованості за кредитом, позивачем не враховано ряд правових норм. Зокрема, Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців і членів їх сімей» визначено основні засади державної політики у сфері соціального захисту військовослужбовців та членів їх сімей та встановлено єдину систему їх соціального та правового захисту.

У статті 1, 2 даного Закону закріплені гарантії соціального і правового захисту військовослужбовців та членів їх сімей, за якими військовослужбовці користуються усіма правами і свободами людини та громадянина, гарантіями цих прав і свобод, закріпленими в Конституції України та законах України, з урахуванням особливостей, встановлених цим та іншими законами. У зв`язку з особливим характером військової служби, яка пов`язана із захистом Вітчизни, військовослужбовцям надаються визначені законом пільги, гарантії та компенсації.

В частині 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців і членів їх сімей» визначено, що військовослужбовцям, які були призвані на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період або на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період на весь час їх призову, а також їх дружинам (чоловікам), а також іншим військовослужбовцям, під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації проти України, їх дружинам (чоловікам) - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (жилого будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля.

Обставин, які б виключали поширення вищевказаних положень частини 15 статті 14 Закону України «Про військовий і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», зокрема, укладання кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (жилого будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля, а також крім кредитних договорів щодо придбання та встановлення фотоелектричних модулів та/або вітрових електроустановок разом із гібридними інверторами та установками зберігання енергії, проценти за якими можуть бути погашені чи компенсовані за рахунок третіх осіб або держави, у цій справі судом не встановлено.

Сталою практикою Верховного Суду підтверджено, що пункт 15 статті 14 Закону України «Про соціальний та правовий статус військовослужбовців та членів їх сімей» є самостійною нормою, дія якої поширюється на всіх військовослужбовців в розумінні п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» без виключення (Постанова Верховного Суду від 26.12.2018 у справі № 522/12270/15-ц; Постанова Верховного Суду від 25.09.2019 у справі №175/377/16-ц; Постанова Верховного Суду від 25.09.2019 у справі №521/9626/15- ц; ), у тому числі на військовослужбовців за контрактом (Постанова Верховного Суду від 14.05.2021 у справі №502/1438/18), офіцерів запасу (Постанова Верховного Суду від 18.01.2023 у справі №642/548/21), тощо.

У постанові Верховного Суду від 15 липня 2020 року у справі N199/3051/14 (провадження №61-10861св18) викладено правовий висновок про перелік необхідних документів доведеності статусу особи, яка має право на пільги, визначені пунктом 15 частини третьої статті 14 Закону України "Про соціальний і правовий статус військовослужбовців та членів їх сімей", який полягає у тому, що для звільнення від нарахування штрафів, пені та відсотків за користування кредитом мобілізовані позичальники повинні надати банку перелік документів, встановлений листом Міністерства оборони України від 21серпня 2014 року № 322/2/7142.

Такими документами є: військовий квиток, в якому у відповідних розділах здійснюються службові відмітки, або довідка про призов військовозобов`язаного на військову службу, видана військовим комісаріатом або військовою частиною, а для резервістів витяг із наказу або довідка про зарахування до списків військової частини, які видаються військовою частиною.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 є військовослужбовцем, що підтверджується військовим квитком серії НОМЕР_2 , відповідно до якого останній 24.07.2023 на підставі Указу Президента України від 01.05.2023 №25512025 призваний у Збройні сили України за мобілізацією.

Таким чином, станом на час вирішення справи судом, відповідач є таким, що на нього поширюються пільги, передбачені пунктом 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовці та членів їх сімей». З огляду на це наявні підстави для звільнення відповідача від обов`язку щодо сплати процентів за користування кредитом з 24.07.2023.

З розрахунку заборгованості вбачається, що ОСОБА_1 нараховані відсотки за період з 08.04.2021 по 11.06.2024 у загальному розмірі 50 534,53 грн.

Тобто відсотки за користування нараховані також у період перебування ОСОБА_1 на військовій службі.

Так, за період з 08.04.2021 по 10.08.2023 ОСОБА_1 нараховані відсотки у розмірі 28 468,06 грн.

З розрахунку вбачається, що нарахування здійснені помісячно, за період з 10.07.2023 по 10.08.2023 (31 день), з яких ОСОБА_1 18 днів вже перебував на військовій службі здійснено нарахування відсотків у розмірі 2 242,82 грн., а тому суд вважає за необхідне здійснити перерахунок відсотків за період 10.07.2023 по 10.08.2023 шляхом пропорційного вирахування на кількість днів не перебування ОСОБА_1 на військовій службі.

Так, враховуючи, що за період 10.07.2023 по 10.08.2023 ОСОБА_1 не перебував на військовій службі 13 днів (з 10.07.2023 по 23.07.2023), то з останнього підлягають стягнення за вказаний період у розмірі 940,54 грн. (13 днів Х 2 242,82 грн. / 31 день). А тому з ОСОБА_1 підлягають стягненню відсотки за користування кредитом за період з 08.04.2021 по 23.07.2023 у загальному розмірі 27 165,78 грн.

Враховуючи викладене, суд приходить висновку, що з відповідача підлягає стягненню тіло кредиту (використаний кредитний ліміт/ліміт овердрафту) та відсотки за користування за період з 08.04.2021 по 23.07.2023 у загальному розмірі 74 521,52 грн. (47 355,74 грн. + 27 165,78 грн.), а нараховані відсотки за період з 24.07.2023 по 11.06.2024 за договором не підлягає стягненню, а тому позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Питання про розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, у зв`язку з чим з відповідача на користь ТОВ «Глобал Спліт» підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1 844,17 грн. (2422,40 грн. Х 76,13% задоволених вимог).

На підставі викладеного, керуючись ст. 4, 6, 7, 12, 13, 19, 80, 81, 141, 223, 247, 258, 259, 263-265, 274-279 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» (код ЄДРПОУ 41904846, місцезнаходження юридичної особи: м. Київ, вул. Жилянська, буд. 5Б, оф. 5) заборгованість у розмірі 74 521 (сімдесят чотири тисячі п`ятсот двадцять один) гривень 52 копійки, з яких заборгованість за основною сумою боргу у розмірі 47 355,74 гривень та заборгованість за відсотками за період з 08.04.2021 по 23.07.2023 у розмірі 27 165,78 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» (код ЄДРПОУ 41904846, місцезнаходження юридичної особи: м. Київ, вул. Жилянська, буд. 5Б, оф. 5) витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 844 (одна тисяча вісімсот сорок чотири) гривень 17 копійок.

В іншій частині відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення даного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повне найменування (ім`я) сторін та інших учасників справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт», код ЄДРПОУ 41904846, місцезнаходження юридичної особи: м. Київ, вул. Жилянська, буд. 5Б, оф. 5.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя В.А. Смирнов