Ухвала суду № 140249454, 30.09.2026, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/10938/26

Провадження № 2-с/638/430/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2026 року суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Подус Г.С., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Тойки Станіслава Сергійовича про скасування судового наказу від 22.05.2026 року по справі №638/10938/26, -

встановив:

Заявник звернувся до Шевченківського районного суду м.Харкова із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ Шевченківського районного суду м.Харкова від 22.0.2026 року по справі №638/10938/26, виданого за заявою КП «Харківські теплові мережі» в особі філії «Харківзбут» про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованості за послуги з постачання теплової енергії за період з 01.02.2022 року по 31.03.2026 року в розмірі 66 117,43 грн.; заборгованості за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання теплової енергії за період з 01.06.2022 року по 31.03.2026 року у розмірі 1031,40 грн.; заборгованості за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання гарячої води за період з 01.06.2022 року по 31.03.2026 року у розмірі 783,84 грн.; заборгованості за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання за період з 01.07.2022 року по 31.03.2026 року у розмірі 3445,20 грн.; заборгованості за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем постачання гарячої води за період з 01.07.2022 року по 31.03.2026 року у розмірі 1120,50 грн., а всього стягнути 72 498 (сімдесят дві тисячі чотириста дев`яносто вісім) гривень 37 копійок. Також стягнуто судові витрати з кожного боржника. ОСОБА_1 не погоджується із обґрунтованістю заявлених вимог, а тому просить суд скасувати судовий наназ.

Суддя, розглянувши заяву та додані документи, оглянувши матеріали справи, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно з ч.3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.2 ст.171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

22.05.2026 року по справі №638/10938/26, судом видано судовий наказ за заявою КП «Харківські теплові мережі» в особі філії «Харківзбут» про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованості за послуги з постачання теплової енергії за період з 01.02.2022 року по 31.03.2026 року в розмірі 66 117,43 грн.; заборгованості за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання теплової енергії за період з 01.06.2022 року по 31.03.2026 року у розмірі 1031,40 грн.; заборгованості за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання гарячої води за період з 01.06.2022 року по 31.03.2026 року у розмірі 783,84 грн.; заборгованості за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання за період з 01.07.2022 року по 31.03.2026 року у розмірі 3445,20 грн.; заборгованості за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем постачання гарячої води за період з 01.07.2022 року по 31.03.2026 року у розмірі 1120,50 грн., а всього стягнути 72 498 (сімдесят дві тисячі чотириста дев`яносто вісім) гривень 37 копійок та судового збору.

З матеріалів заяви вбачається, що між стягувачем та боржником існує спір про право, а саме з приводу наявності заборгованості. З огляду на викладене, суд вважає, що судовий наказ від 22.05.2026 року підлягає скасуванню, що надає заявнику (стягувачу) право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Керуючись ст.ст.170, 171 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Тойки Станіслава Сергійовича про скасування судового наказу від 22.05.2026 року по справі №638/10938/26- задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 22.05.2026 року по справі №638/10938/26, виданий за заявою КП «Харківські теплові мережі» в особі філії «Харківзбут» про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованості за послуги з постачання теплової енергії за період з 01.02.2022 року по 31.03.2026 року в розмірі 66 117,43 грн.; заборгованості за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання теплової енергії за період з 01.06.2022 року по 31.03.2026 року у розмірі 1031,40 грн.; заборгованості за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання гарячої води за період з 01.06.2022 року по 31.03.2026 року у розмірі 783,84 грн.; заборгованості за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання за період з 01.07.2022 року по 31.03.2026 року у розмірі 3445,20 грн.; заборгованості за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем постачання гарячої води за період з 01.07.2022 року по 31.03.2026 року у розмірі 1120,50 грн., а всього стягнути 72 498 (сімдесят дві тисячі чотириста дев`яносто вісім) гривень 37 копійок та судового збору.

Роз`яснити КП «Харківські теплові мережі» в особі філії «Харківзбут», що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя