Ухвала суду № 140249432, 30.09.2026, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/11932/25

Провадження № 2/638/5601/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2026 року Шевченківський районний суд міста Харкова у складі головуючого судді Невеніцина Є.В. перевіривши матеріали заяви про збільшення позовних вимог від 27.02.2026 у цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Монте плаза» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана справа.

Ухвалою суду від 02.03.2026 відкрито спрощене позовне провадження у справі без виклику (повідомлення) сторін.

27.02.2026 надійшла заява про збільшення позовних вимог, в якій позивач просить стягнути з відповідача додаткову заборгованість за період з 01.06.2025 по 31.01.2026 у розмірі 23996,59 грн.

Ознайомившись з заявою про збільшення позовних вимог, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 49 ЦПК України, у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частинами третьою, четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копій такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

За правилами абзаців 1-2 частини 7 статті 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Разом з тим, позивачем до заяви про збільшення позовних вимог не надано доказ надсилання її копії відповідачу у порядку визначеному частиною 7 статті 43 ЦПК України.

Оскільки заява про збільшення позовних вимог подана без урахування положень статті 43 ЦПК України, без належних документів про направлення відповідачу по справі, заява не приймається до розгляду та підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260, 261, 353-355 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву про збільшення позовних вимог від 27.02.2026 у цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Монте плаза» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий Є.В.Невеніцин