Ухвала суду № 140249253, 01.10.2026, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №613/1355/26 Провадження № 2/613/1191/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2026 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Сеник О.С., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Москвічова А.С., про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі № 613/1355/26 за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває зазначена цивільна справа.

30.09.2026 від представника відповідача Москвічова А.С. до суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні, призначеному на 15.10.2026 о 08.30 год., та подальших судових засіданнях по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

Розглянувши заяву представника позивача, суддя зазначає наступне.

Положеннями частин 1, 2 статті 212 ЦПК України передбачено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Також, суд зазначає, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язкового проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватися у виключних випадках, коли з об`єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень, залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Крім того, в суді на даний час відсутня технічна можливість проводити судові засідання в режимі відеоконференції, у зв`язку з періодичними аварійними відключеннями електроенергії, низькою напругою в електромережі та перебоями в Інтернет з`єднанні.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника відповідача про проведення судового засідання, призначеного на 15.10.2026 о 08.30 год., у цій справі в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.212, 247, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИЛА :

У задоволенні клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Сеник