Ухвала суду № 140249179, 01.10.2026, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/9880/26

Номер провадження 1-во/711/21/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2026 року м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 про виправлення описки у порядку ст.379 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:

29.09.2026 до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшла заява прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23.09.2206 (справа №711/9880/26).

До початку судового засідання прокурор ОСОБА_3 подав заяву про проведення судового засідання без його участі.

Положеннями ч.4 ст.107 КПК України визначено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За вказаних обставин, слідчий суддя вважає за можливе розгляд клопотання проводити у відсутність учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

23.09.2026 ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси задоволено клопотання у кримінальному провадженні №42024250000000062 від 08.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, про проведення огляду.

Разом з тим, в ухвалі слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23.09.2026 допущено описку, а саме помилково в резолютивні частині вказано слідчого, замість прокурора та адресу проведення огляду.

Відповідно до ст.379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої зацікавленої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зазначена неточність є технічною, зазначеною у тексті самого клопотання та допущеною помилково під час набору тексту ухвали, виправлення не впливає на суть прийнятого рішення щодо надання дозволу на проведення огляду житла та іншого володіння.

На підставі викладеного, вважаю за можливе виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23.09.2026.

Враховуючи, що виправлення описки виконується у рішенні, яке оскарженню не підлягає, тому дане рішення суду також оскарженню не підлягає.

Керуючись ст.ст.372, 379 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23.09.2026 про надання дозволу на проведення огляду в межах кримінального провадження №42024250000000062 від 08.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.

В резолютивній частині ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23.09.2026 вважати правильним: «клопотання прокурора про надання дозволу на проведення огляду задовольнити».

В мотивувальній та резолютивній частині ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23.09.2026 вважати правильним «проведення огляду приміщення протирадіаційного укриття - заглибленого приміщення (літ. М-1) за адресою: вул. Зінчука, 25, с. Поташ Уманського району (на той час - Маньківського) Черкаської області, власником якого згідно відомостей з відповідних реєстрів є ТОВ «ДЖИ ТІ ОЙЛ ТЕРМІНАЛ» (код ЄДРПОУ 42648763)».

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1