Ухвала суду № 140249160, 28.09.2026, Березнівський районний суд Рівненської області

Справа № 555/1943/25

Номер провадження 2/555/130/26

У Х В А Л А

"28" вересня 2026 р. Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Старовецької Ю.В.

при секретарі - Григорієвій В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» звернулось із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Сторона відповідача позовні вимоги не визнала, про що було подано відзив.

Представником відповідача адвокатом Захарчуком М.І. було подано клопотання про витребування доказів, в обґрунтування якого вказує, що АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «АКЦЕНТ-БАНК» у відповідь на ухвалу Березнівського районного суду по вказаній справі повідомило, що картка № НОМЕР_1 (рахунок № НОМЕР_2 ) емітована на ім`я ОСОБА_2 (РНОКПП/ЄДРПОУ НОМЕР_3 , паспорт серія/номер - НОМЕР_4 , виданий: 5612 14.09.2020 р.). У відзиві на позовну заяву ОСОБА_1 зазначала, що втратила паспорт, що виявила лише 8 лютого 2024 року та відразу ж звернулася із письмовою заявою у відділення поліції № 4 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області. Невстановлені особи використали її паспорт та оформили рахунок в АТ «А- БАНК». Разом з тим, умовою для дистанційного оформлення рахунку в АТ «А-БАНК» є необхідність зробити селфі для верифікації. З метою встановлення особи, яка проходила верифікацію при відкритті картки № НОМЕР_1 , просить суд витребувати в АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» (місцезнаходження: вулиця Батумська, будинок 11, місто Дніпро, Дніпропетровська область, 49074), інформацію, що містить банківську таємницю, а саме, селфі особи, яка проходила верифікацію при дистанційному оформленні картки № НОМЕР_1 (рахунок № НОМЕР_2 ) на ім`я ОСОБА_1 .

Суд за результатами розгляду клопотання приходить до наступних висновків.

Згідно з п.4 ст.129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Відповідно до положень ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.2 ст.77 ЦПК України).

Відповідно до ч.1,2 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

У рішенні ЄСПЛ від 19.04.1993 у справі «Краска проти Швейцарії» зазначено, що ефективність справедливого розгляду досягається тоді, коли сторони процесу мають право представити перед судом ті аргументи, які вони вважають важливими для справи. При цьому такі аргументи мають бути «почуті», тобто ретельно розглянуті судом.

Сторонам повинна бути надана можливість повідомити будь-які докази, необхідні для успіху скарги («Клінік дез Акація та інші проти Франції» Clinique des Acacias and Others v. France, пункт 37).

Відповідач, заперечуючи проти позовних вимог, покликається на те, що не отримував кредитних коштів, а тому має намір це доводити за допомогою інформації щодо наявності у неї відповідного карткового рахунку та руху коштів по ньому.

Згідно ч. 2 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація, що містить банківську таємницю розкривається за рішенням суду.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За змістом п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Оскільки інформація, про втребування якої клопоче відповідач, стосується предмета доказування, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст.81,83,84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в Витребувати в АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» (місцезнаходження: вулиця Батумська, будинок 11, місто Дніпро, Дніпропетровська область, 49074), інформацію, що містить банківську таємницю, а саме, селфі особи, яка проходила верифікацію при дистанційному оформленні картки № НОМЕР_1 (рахунок № НОМЕР_2 ) на ім`я ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Старовецька Ю. В.