Ухвала суду № 140249148, 01.10.2026, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/4370/26

Провадження № 2/539/2928/2026

УХВАЛА

01 жовтня 2026 року місто Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Пилипчук М. М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» (місцезнаходження: місто Київ, бульвар Лесі Українки, 26, офіс 407) звернулося до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за договором.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 вересня 2026 справу № 539/4370/26 передано судді Пилипчуку М. М.

Відповідно до частини восьмої статті 187 Цивільного процесуального кодексу України суддя з метою визначення підсудності може користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Згідно з відповіддю Єдиного державного реєстру № 3284312 особу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , за вказаними параметрами не знайдено.

Суд на виконання вимог частини шостої статті 187 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) звернувся до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

У відповіді, яка надійшла до суду з Центру надання адміністративних послуг Відділу реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області вказано, що інформація про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за даними реєстру територіальної громади відсутня.

Суд звернувся до Державної міграційної служби України з метою встановлення наявної інформації щодо зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання або перебування відповідача.

Згідно відповіді Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби України, за інформацією, яка міститься у відомчій інформаційній системі ДМС, місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровано 29 листопада 2016 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до частини першої статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

За змістом пункту 1 частини першої статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Як вбачається із позовної заяви, Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» звернулося з вимогами про стягнення з ОСОБА_1 , місце проживання якої зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованості за договором.

З огляду на викладене, справу необхідно направити до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.

Керуючись статтями 30, 31, 187, 258 - 261, 354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу № 539/4370/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором передати за підсудністю на розгляд до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області, що знаходиться за адресою: Полтавська область, місто Миргород, вулиця Гоголя, 133.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання (складення) суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М. М. Пилипчук