Ухвала суду № 140248800, 25.09.2026, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/16787/26

Провадження № 1-кп/761/3770/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2026 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві, матеріали кримінального провадження № 42026102040000026, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 січня 2026 року, щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, українця, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Києва з Дніпровської окружної прокуратури м. Києва надійшов обвинувальний акт з відповідними додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42026102040000026 від 29 січня 2026 року.

Захисником обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокатом ОСОБА_5 під час підготовчого судового засідання заявлено клопотання про визначення територіальної підсудності справи.

В обґрунтування клопотання вказала, що зі змісту обвинувального акту вбачається, що 06.10.2025, перебуваючи за місцем розташування КП «Київтеплоенерго» виконавчого органу Київської міської державної адміністрації, за адресою: площа Івана Франка, 5, м. Київ, ОСОБА_3 уклав від імені підприємства як замовника з ТОВ «Торговельно-промислове об?єднання «Аріста» (код ЄДРПОУ 33221885) в особі директора ОСОБА_6 , договір №5040/ДЗЗ-25 щодо закупівлі та поставки товару, а саме: солі кам?яної промитої на загальну суму 3 438 936,00 грн., у тому числі ПДВ - 573 156,00 грн.

Зазначила, що на підтвердження виконання вищевказаного договору, у період з 18.11.2025 по 02.12.2025 не встановленою слідством уповноваженою особою КП «Київтеплоенерго» підготовлено платіжні інструкції на підставі яких, забезпечено перерахування грошових коштів з рахунку відкритого КП «Київтеплоенерго» на рахунок ТОВ «Торговельно-промислове об?єднання «Аріста» всієї суми за договором.

Відтак, з огляду на фактичні обставини, викладені стороною обвинувачення, вважала, що всі дії, які становлять об?єктивну сторону інкримінованого кримінального правопорушення, були пов?язані із здійсненням ОСОБА_3 своїх службових повноважень саме за місцезнаходженням КП «Київтеплоенерго», що розташоване за адресою: м. Київ, площа Івана Франка, 5, тобто місцем вчинення інкримінованого ОСОБА_3 кримінального правопорушення відповідно до викладених в обвинувальному акті обставин є місцезнаходження КП «Київтеплоенерго» за адресою: м. Київ, площа Івана Франка, 5.

Вважала, що існують обґрунтовані та законні підстави для зміни територіальної підсудності даного кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав думку захисника.

Прокурор ОСОБА_4 не заперечував щодо заявленого стороною захисту клопотання.

Заслухавши сторін кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Під час підготовчого судового засідання суд вирішує питання, передбачені ч. 3 ст. 314 КПК України, а саме, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Згідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно з пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на розгляд судом, встановленим законом, а відповідно до частини 1 статті 8 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 02.06.2016 № 1402-VIII, ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Як вбачається зі змісту обвинувального акту, інкриміноване ОСОБА_3 кримінальне правопорушення вчинено в невстановленому місці.

В клопотанні про визначення територіальної підсудності справи захисником вказано, що у відповідності до викладених фактичних обставин в обвинувальному акті вважається за можливе встановити, що обвинувачений ОСОБА_3 здійснював свої службові повноваження, перебуваючи за місцем розташування КП «Київтеплоенерго» за адресою: м. Київ, площа Івана Франка, 5, а саме 06.10.2025 уклав від імені підприємства, як замовника з ТОВ «Торговельно-промислове об`єднання «Аріста» в особі директора ОСОБА_6 договір №5040/ДЗЗ-25 щодо закупівлі та поставки товару, а саме: солі кам`яної промитої на загальну суму 3 438 936,00 грн., у тому числі ПДВ - 573 156, 00 грн.

На підтвердження виконання договору №5040/ДЗЗ-25 щодо закупівлі та поставки товару, у період з 18.11.2025 по 02.12.2025 не встановленою слідством уповноваженою особою КП «Київтеплоенерго» підготовлено платіжні інструкції на підставі яких забезпечено перерахування грошових коштів з рахунку КП «Київтеплоенерго» на рахунок ТОВ «Торговельно-промислове об`єднання «Аріста», всієї суми за договором.

Відтак належним судом для розгляду даного кримінального провадження, на думку сторони захисту, є Печерський районний суд міста Києва.

Оскільки, місцем вчинення інкримінованого ОСОБА_3 кримінального правопорушення є місце розташування КП «Київтеплоенерго» за адресою: м. Київ, площа Івана Франка, 5, тому суд вважає за необхідне обвинувальний акт у кримінальному провадженні з відповідними додатками за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42026102040000026 від 29 січня 2026 року направити до Київського апеляційного суду для вирішення питання територіальної підсудності та направлення для розгляду до Печерського районного суду м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42026102040000026 від 29 січня 2026 року - направити до Київського апеляційного суду для вирішення питання територіальної підсудності та направлення кримінального провадження до Печерського районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шевченківського

районного суду м. Києва ОСОБА_1