Ухвала суду № 140248700, 29.09.2026, Семенівський районний суд Чернігівської області

29.09.26

Справа № 744/571/25

Провадження № 2-п/744/5/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2026 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Смаги С. В.,

при секретарі судового засідання Бородіній В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Семенівського районного суду Чернігівської області від 16 січня 2026 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Семенівського районного суду Чернігівської області від 16 січня 2026 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором задоволено повністю.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» (ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 42640371, місцезнаходження: вулиця Ґедройця Єжи, будинок 6, офіс 521, місто Київ, 03150) заборгованість за Договорами № 95544 від 22 січня 2022 року та № 3790358 від 15 грудня 2021 року у розмірі 25 238 (двадцять п`ять тисяч двісті тридцять вісім) 78 копійок.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» (ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 42640371, місцезнаходження: вулиця Ґедройця Єжи, будинок 6, офіс 521, місто Київ, 03150) судові витрати, понесені ним на сплату судового збору, у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» (ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 42640371, місцезнаходження: вулиця Ґедройця Єжи, будинок 6, офіс 521, місто Київ, 03150) судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 13 000 (тринадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Не погоджуючись із вказаним заочним рішенням, відповідач ОСОБА_1 подав до суду заяву про перегляд заочного рішення суду, у якій просив: 1. Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Семенівського районного суду Чернігівської області від 16.01.2026 року у справі № 744/571/25. 2. Прийняти цю заяву про перегляд заочного рішення до розгляду. 3. Скасувати заочне рішення Семенівського районного суду Чернігівської області від 16.01.2026 року у справі № 744/571/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами. 4. Призначити справу № 744/571/25 до нового розгляду. 5. Надати відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, доказів, заяв та клопотань. 6. Визнати поважними причини неявки відповідача у судове засідання та неподання відзиву, оскільки відповідач не знав про розгляд справи, не отримував судових документів та дізнався про наявність заочного рішення і виконавчого провадження лише 25.05.2026 року. 7. Врахувати, що заперечення відповідача мають істотне значення для правильного вирішення справи, оскільки стосуються реального розміру боргу, строків кредитування, правомірності процентів, комісій, порядку зарахування платежів, фактичної видачі кредитних коштів, наявності первинних банківських документів, застосування Закону України «Про споживче кредитування» та розміру судових витрат. 8. У разі нового розгляду справи врахувати заперечення відповідача щодо неспівмірності витрат позивача на професійну правничу допомогу у розмірі 13 000,00 грн. та, у разі наявності підстав для їх компенсації, зменшити розмір таких витрат до 1 000,00 грн.

В обґрунтування вимог заяви відповідачем ОСОБА_1 у заяві зазначено про те, що 16 січня 2026 року Семенівським районним судом Чернігівської області у цивільній справі № 744/571/25 (провадження № 2/744/140/26) було ухвалено заочне рішення за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами № 95544 від 22.01.2022 року та № 3790358 від 15.12.2021 року, яким позов задоволено повністю.

З вказаним заочним рішенням відповідач не погоджується, вважає його таким, що ухвалене без забезпечення його права на захист, без фактичного отримання ним судових документів та без належної перевірки розміру заявленої до стягнення заборгованості.

Відповідач не знав про розгляд справи № 744/571/25, не отримував копію позовної заяви з додатками, ухвалу про відкриття провадження, судові повістки та копію заочного рішення, не мав можливості подати відзив, заперечити проти позову, надати пояснення, подати докази, заявити клопотання про витребування доказів та перевірити правильність розрахунку заборгованості.

Відповідач не погоджується із заочним рішенням у частині доведеності та розміру заявленої до стягнення заборгованості, він стверджує, що його заперечення мають істотне значення для правильного вирішення справи, оскільки стосуються реального розміру боргу, правомірності процентів, комісій, порядку зарахування платежів, факту видачі кредитних коштів та розміру судових витрат.

Відповідач вважає, що суми, зазначені у заочному рішенні суду, не могли бути стягнуті без належної перевірки всіх складових заборгованості.

Він вважає, що суд мав перевірити кінцевий строк кредитування за кожним договором та встановити, за який саме період нараховані проценти.

Також на його думку під час нового розгляду справи суд має перевірити заявлені позивачем нарахування з урахуванням положень Закону України «Про споживче кредитування», черговість зарахування платежів відповідача, чи не перевищують заявлені до стягнення платежі меж відповідальності споживача, встановлених Законом України «Про споживче кредитування», зокрема щодо пені, штрафів та інших платежів, пов`язаних із порушенням виконання зобов`язання.

Відповідач стверджує, що суд першої інстанції не надав належної оцінки правовій природі комісій та фактично стягнув їх автоматично.

Відповідач звертає увагу, що за договором № 95544 у матеріалах справи фігурує сума кредиту/траншу 8000,00 грн., водночас платіжний документ потребує перевірки щодо фактично перерахованої суми та її відповідності заявленому розрахунку.

Також відповідач не згоден з розміром стягнутих судових витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою судді від 13 серпня 2026 року прийнято заяву до розгляду та призначено розгляд заяви.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового засідання через кабінет «Електронного суду», про поважні причини неявки відповідач суд не повідомив.

Представник позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» Скаско Василь Олегович у судове засідання не з`явився, до суду надав письмову заяву, згідно відомостей якої просить розглянути судове засідання без його участі та відмовити у задоволенні заяви про перегляд та скасування заочного рішення.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що підстави для скасування заочного рішення Семенівського районного суду Чернігівської області від 16 січня 2026 року у цивільній справі № 744/571/25 (провадження № 2/744/140/26) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором відсутні з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 288 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В заяві про перегляд заочного рішення відсутні посилання на будь-які докази, які мають істотне значення для справи, які не були досліджені судом при винесенні заочного рішення, а обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення є фактично непогодженням з ухваленим рішенням по суті.

Таким чином, оскільки підставами скасування заочного рішення є поважність неявки в судове засідання відповідача та наявність істотних доказів у справі в обґрунтування заперечень проти вимог позивача, за відсутності зазначених обставин у сукупності, суд не має законних підстав для скасування заочного рішення, отже, у задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення слід відмовити.

Частиною 4 ст. 287 ЦПК України передбачено, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 259, 260, 287, 288 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Семенівського районного суду Чернігівської області від 16 січня 2026 року у цивільній справі № 744/571/25 (провадження № 2/744/140/26) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором - залишити без задоволення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення суду може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Смага