Рішення № 140248692, 30.09.2026, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/5597/26

Провадження № 2/750/3002/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2026 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді Крапивного Б.В.,

за участю секретаря Буглака А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом, третя особа Територіальний сервісний центр № 7441 РСЦ ГСЦ МВС в Київській та Чернігівській областях, -

в с т а н о в и в :

У травні 2026 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Чернігівської міської ради про визнання права власності на автомобіль Nissan Leaf, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_2 .

Позов обґрунтовано тим, що за життя чоловік позивача придбав у міжнародної рекламної асоціації «Байєр Вайрес» автомобіль Nissan Leaf, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , 2023 року випуску, за 6515 доларів США, який 29.09.2025 доставлено в Україну. ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловік помер, не встигнувши здійснити реєстрацію вказаного автомобіля. Після смерті останнього відкрилась спадщина, яку вона прийняла як спадкоємець за законом (спадкова справа № 76/2025); донька спадкодавця ОСОБА_3 відмовилась від прийняття спадщини. Однак, постановою приватного нотаріуса Чернігівського нотаріального округу Матвієнка О.В. від 01.05.2026 їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на це рухоме майно у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують право власності спадкодавця на транспортний засіб Nissan Leaf, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 . Зважаючи, що її чоловік не встиг за життя здійснити реєстрацію права власності на зазначений автомобіль, вона звернулась до суду з цим позовом.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 22.05.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 19.06.2026 за клопотанням представника відповідача залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Територіальний сервісний центр № 7441 РСЦ ГСЦ МВС в Київській та Чернігівській областях.

02.07.2026 від представника третьої особи надійшли пояснення, за змістом яких територіальні сервісні центри МВС здійснюють реєстрацію транспортних засобів, а не права власності на них; реєстрація транспортних засобів здійснюється на підставі заяви їх власників; станом на 01.07.2026 інформація про державну реєстрацію транспортного засобу Nissan Leaf, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , відсутня.

27.07.2026 підготовче провадження у справі закрито і призначено справу до судового розгляду по суті на 29.09.2026.

У судове засідання 29.09.2026 сторони не з`явились; через канцелярію суду від представників сторін надійшли заяви про розгляд справи без їхньої участі; представник відповідача відзив на позов не подала, у заяві просила розгляд справи проводити за наявними матеріалами справи. Представник третьої особи у судове засідання не з`явилась, надавши заяву про розгляд справи без її участі.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Згідно з копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 ОСОБА_4 та ОСОБА_2 є подружжям.

Відповідно до копії рахунку-фактури (інвойсу) від 31.07.2025 № 41919721 міжнародна рекламна асоціація «Байєр Вайрес» (продавець) надіслала ОСОБА_5 (покупцю) вимогу сплатити 6515 доларів США за продаж транспортного засобу Nissan Leaf, він-код: НОМЕР_1 , та 1600 доларів США за його доставку в Україну (переклад документа на українську мову засвідчено приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Морозовою О.В.).

Зі змісту митної декларації № 25UA209180076904U0 вбачається, що транспортний засіб Nissan Leaf, номер кузова НОМЕР_1 , ввезений на територію України на замовлення ОСОБА_2 через Львівську митницю.

Відповідно до копії платіжної інструкції на переказ готівки # 0.0.4559139710.1 від 25.09.2026 ОСОБА_2 здійснив платіж на користь Львівської митниці в сумі 2050 грн за митне оформлення транспортного засобу.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 від 09.10.2025), внаслідок чого відкрилась спадщина на належне йому майно.

При відкритті провадження у справі судом витребувано у приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Матвієнко Оксани Василівни копію спадкової справи № 76/2025, заведеної після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з матеріалами спадкової справи № 76/2025 ОСОБА_1 16.10.2025 звернулась до приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Матвієнко О.В. із заявою про прийняття спадщини як спадкоємець першої черги за законом; донька спадкодавця ОСОБА_3 того ж дня відмовилась від прийняття спадщини, надавши нотаріусу заяву відповідного змісту.

01.05.2026 ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Матвієнко О.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на транспортний засіб Nissan Leaf, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , однак, приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Матвієнко О.В. того ж дня винесено постанову № 128/02-31 про відмову у вчиненні вказаної нотаріальної дії, яка мотивована відсутністю документів, які б підтверджували право власності спадкодавця на транспортний засіб, а також документів, що підтверджують факт його реєстрації.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За змістом ч. 2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі, зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

З наданих приватним нотаріусом копій матеріалів спадкової справи № 76/2025 щодо ОСОБА_2 вбачається, що останній заповіт не складав; єдиним спадкоємцем останнього є його дружина ОСОБА_1 , з огляду на відмову доньки спадкодавця від спадщини.

Згідно з ч. 1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Разом з тим, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч. 5 ст. 1268 ЦК України).

За змістом ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно. Однак, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (ч. 3 ст. 1296 ЦК України).

В п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 № 7 зазначено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

У ході розгляду справи встановлено, що померлий ОСОБА_2 на час відкриття спадщини придбав у міжнародної рекламної асоціації «Байєр Вайрес» автомобіль Nissan Leaf, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; вказаний автомобіль у вересні 2025 року доставлено в Україну, що підтверджено наданими позивачем доказами, проте здійснити реєстрацію права власності за життя на вказаний автомобіль ОСОБА_2 не встиг. Таким чином, ОСОБА_2 за життя був власником автомобіля Nissan Leaf, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , а отже вказаний транспортний засіб, з огляду на положення ст. 1218 ЦК України, входить до складу спадщини останнього, тому ОСОБА_1 , як єдиний спадкоємець ОСОБА_2 , має право на спадкування цього майна.

Зважаючи на викладене, позовну заяву слід задовольнити, визнавши право власності позивача на автомобіль Nissan Leaf, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , як єдиного спадкоємця за законом.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 279, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на транспортний засіб Nissan Leaf, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , 2023 року випуску, після смерті її чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач Чернігівська міська рада, місцезнаходження: вул. Магістратська, 7, м. Чернігів; код ЄДРПОУ 34339125.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Територіальний сервісний центр № 7441 РСЦ ГСЦ МВС в Київській та Чернігівській області, місцезнаходження: вул. Шевченка, 162-А, м. Чернігів.

Суддя Б.В. Крапивний