Ухвала суду № 140248294, 29.09.2026, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/5636/26

Провадження № 2/592/2049/26

УХВАЛА

про витребування доказів

29 вересня 2026 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суд м.Суми Зорік М.В., під час підготовки до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Сумської міської державної нотаріальної контори про зняття заборони на відчуження нерухомого майна,

встановив:

У провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми знаходиться вищезазначена позовна заява.

25.09.2026 від представника позивачки адвоката Лебединець Н.І. надійшло клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати з архіву Ковпаківського районного суду м. Суми копію рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 31.05.2002 справа № 2-220/02 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових сум за договором позики, відповідно до якої з метою забезпечення позову ОСОБА_2 заборонили Сумському ОБТІ та Другій Сумській державній нотаріальній конторі оформляти будь-які документи на відчуження будинку по АДРЕСА_1 , який належить на праві власності ОСОБА_3 .

Дослідивши клопотання, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст.83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч.ч. 2, 3 ст.83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї (ч.1 ст.84 ЦПК України).

З метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати вищезазначену інформацію.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 198 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача адвоката Лебединець Н.І. задовольнити.

Витребувати з архіву Ковпаківського районного суду м. Суми копію рішення Ковпаківського ранонного суду м. Суми від 31.05.2002 справа № 2-220/02 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових сум за договором позики, відповідно до якої з метою забезпечення позову ОСОБА_2 заборонили Сумському ОБТІ та Другій Сумській державній нотаріальній конторі оформляти будь-які документи на відчуження будинку по АДРЕСА_1 , який належить на праві власності ОСОБА_3 .

Вказані документи надати суду до 06.11.2026.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Микола ЗОРІК