Постанова № 140248276, 01.10.2026, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/11575/26

Провадження № 3/591/2705/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2026 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Ковтун О.М., за участі ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РУП ГУ Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м. Суми, громадянина України, місце проживання та місце реєстрації: АДРЕСА_1 , зі слів не працює, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.4 ст.51 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 19.04.2026 о 16-28 год. за адресою: м. Суми, вул. Героїв Крут, 60-4, перебуваючи в магазині «Аврора», таємно викрав з полиць магазину каву смажену в зернах «Старий Львів» на суму 499, 00 грн. в кількості 1 шт., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 51 КУпАП. За даним фактом складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №779500 від 20.05.2026.

ОСОБА_1 13.09.2026 о 17-21 год. за адресою: м. Суми, вул. Воскресенська, 2в, у приміщенні аптеки «Подорожник» повторно протягом року здійснив дрібну крадіжку товару, а саме: зубну щітку електричну та молочко для тіла, чим завдав матеріального збитку на загальну суму 2480 грн. 00 коп., з ПДВ, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 51 КУпАП. За даним фактом складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВБА №003775 від 14.09.2026.

ОСОБА_1 12.07.2026 приблизно о 15-47 год. за адресою: м. Суми, вул. Харківська, 12, у торговому залі повторно протягом року здійснив дрібну крадіжку товару, а саме набір інструментів Belt 3 шт. на загальну суму 1372 грн. 50 коп., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 51 КУпАП. За даним фактом складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВБА №228327 від 22.09.2026.

ОСОБА_1 28.07.2026 о 14-26 год. за адресою: м. Суми, вул. Харківська, 2/2, в магазині «Сінсей» здійснив дрібну крадіжку товару, а саме трусів чоловічих арт. 690EL-MLС 1 шт. на загальну суму 239 грн. 20 коп., арт 691EL-MLС 4 шт. на загальну суму 359 грн. 10 коп., арт 018JG-MLC 2 шт. на загальну суму 479 грн. 20 коп. без ПДВ, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 51 КУпАП. За даним фактом складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВБА №003883 від 29.07.2026.

ОСОБА_1 12.07.2026 о 15-12 год. за адресою: м. Суми, вул. Харківська, 12, в магазині «Аврора», здійснив дрібну крадіжку товару, а саме: каву на суму 249 грн. 17 коп., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 51 КУпАП. За даним фактом складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВБА №228326 від 22.09.2026.

ОСОБА_1 26.06.2026 приблизно о 17-17 год. за адресою: м. Суми, вул. Холодноярської бригади, 22, в магазині «Аврора», у торговому залі повторно протягом року здійснив дрібну крадіжку товару, а саме: акумулятор зарядний 1 шт., флеш карта Т&G чорна 3 шт., флеш карта серія 009 2 шт., шампунь 4 шт., шампунь д.вол. 2 шт. на суму 2055 грн. 83 коп., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 51 КУпАП. За даним фактом складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВБА №003923 від 16.09.2026.

ОСОБА_1 25.07.2026 приблизно о 19-14 год. за адресою: м. Суми, вул. Харківська, 12, в магазині «Аврора», у торговому залі повторно протягом року здійснив дрібну крадіжку товару, а саме: підсвітка ЛЕД 4 шт., набір світильників з пультом 2 шт., світильник Луно на батарейках 1 шт. на суму 1451 грн. 67 коп., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 51 КУпАП. За даним фактом складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВБА №002516 від 17.09.2026.

ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечував проти обставин, викладених у протоколах про адміністративне правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи слід зробити такі висновки.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Враховуючи, що в провадженні Зарічного районного суду знаходяться справи про адміністративне правопорушення вчинені однією особою, перебувають у провадженні одного судді, призначені на один день та стосуються однієї особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд зобов`язаний об`єднати їх в одне провадження під одним номером: справа №591/11575/26, провадження 3/591/2705/26.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ч. 4 ст. 51 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення дій, передбачених частиною першою або другою ст. 51 КУпАП, вчинені особою, яка три і більше разів протягом року піддавалася адміністративному стягненню за дрібне викрадення чужого майна

Провина ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами справи дослідженими у суді, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення (а.с. 1, 10, 24, 37, 52, 65, 78), формою виводу (а.с. 2, 38, ), копіями постанов Зарічного районного суду м. Суми від 13.01.2026, 01.05.2026, 04.05.2026, 25.06.2026, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 51 КУпАП (а.с. 5, 18, 19, 16-17 ), заявами про вчинення правопорушення (а.с. 3, 12, 25, 53, 66) , відношенням (а.с. 13-14, 39, 79), довідками вартості (а.с. 4, 15, 26, 40, 54, 68, 80) письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 41), та поясненнями ОСОБА_1 наданими у судовому засіданні.

Враховуючи обставини та характер скоєного правопорушення, кількість епізодів, особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до правопорушника стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір .

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 36, ст. 40-1, ч. 4 ст. 51 КУпАП, ст. 283, ст. 284 КУпАП суд,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження матеріали справи про адміністративне правопорушення №591/11575/26, провадження №3/591/2705/26 зі справою №591/11671/26, провадження №3/591/2743/26, справою №591/11728/26, провадження №3/591/2750/26, справою №591/11730/26, провадження №3/591/2751/26, справою №591/11731/26, провадження №3/591/2752/26, справою №591/11732/26, провадження №3/591/2753/26, справою №591/11733/26, провадження №3/591/2754/26 присвоївши справі номер справи №591/11575/26, номер провадження №3/591/2705/26.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст.51 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративний арешт строком 10 (десять) діб, який відраховувати з часу затримання.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 665,60 гривень (р/р UA908999980313111256000026001; отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ- 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП), найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

У відповідності із ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя О.М. Ковтун