Ухвала суду № 140248227, 01.10.2026, Зарічний районний суд м. Суми

Справа №591/3067/26

Провадження № 2-о/591/72/26

У Х В А Л А

01 жовтня 2026 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі судді Зері Ю.О., розглянувши матеріали справи № 591/3067/26 за заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в особі представника адвоката Фомінова Романа Миколайовича, заінтересована особа 1: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, вул. Петропавлівська, буд. 75 м. Суми, ЄРДПОУ 42735143, заінтересована особа 2: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП невідомий, про встановлення факту батьківства,

установив:

У провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 21.09.2026 надано експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України дозвіл після завершення судової молекулярно-генетичної експертизи у справі № 591/3067/26 та складання висновку експерта знищити (утилізувати) невикористані залишки біологічного матеріалу, наданого для проведення експертизи, а саме: біологічного матеріалу (кров та/або слина) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; біологічного матеріалу (кров та/або слина) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; наданий для експертного дослідження зразок сухої крові ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 ; а також виділені у процесі дослідження препарати (екстракти) ДНК та інші похідні біологічного матеріалу, якщо такі будуть утворені під час проведення експертизи. Для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи (ДНК) надано у розпорядження експерта матеріали цивільної справи № 591/3067/26. Провадження у справі зупинено до закінчення проведення експертизи.

30.09.2026 до суду надійшов лист експерта, у якому зазначено, що при постановленні ухвали не вирішено питання про надання письмового дозволу про часткове або повне знищення об`єктів дослідження під час проведення молекулярно-генетичного дослідження.

Дане питання може бути вирішено шляхом внесення уточнень до ухвали суду від 21.09.2026, відтак провадження у справі слід поновити відповідно до статті 254 ЦПК України.

Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до частини другої статті 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Враховуючи, що в судовій ухвалі від 21.08.2026 помилково наданий дозвіл на знищення залишків біологічного матеріалу, а не на об`єкт дослідження, суд вважає за можливе виправити вказану описку шляхом викладення абзацу 1 резолютивної частини ухвали суду від 21.09.2026 у вірній редакції.

На підставі викладеного, керуючись статтями 254, 258-261, 269 ЦПК України, суд

постановив:

Поновити провадження у цивільній справі № 591/3067/26.

Перший абзац резолютивної частини ухвали суду від 21 вересня 2026 року у справі № 591/3067/26 викласти у наступній редакції:

«Надати експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження, наданих для проведення молекулярно-генетичної експертизи у справі № 591/3067/26».

Провадження у справі зупинити до закінчення проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили у день її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.

Суддя Ю.О.Зеря