Постанова № 140248175, 01.10.2026, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/6680/26

Провадження № 3/591/1628/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2026 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1 02 квітня 2026 року о 15 год. 44 хв., за адресою: м. Суми, вул. Холодногірської бригади, б. 48 в приміщенні магазину ТМ "Автора", повторно протягом року здійсник дрібну крадіжку товару, а саме навушники вакумні в кількості 1 шт., чим завдав магазину матеріальної шкоди на загальну суму 332 грн. 50 коп., 04 квітня 2026 року близько 11 год. 10 хв. за адресою: м. Суми, проща Покровська, 5, в приміщенні магазину "Аврора", повторно протягом року здійснив крадіжку навушників вартістю 332 грн., чим вчинив правопорушення передбачені ч. 1 ст. 51 КУпАП.

За наведеними фактами відносно ОСОБА_1 14 квітня 2026 року складено адміністративні протоколи серія ВБА № 000963, серія ВБА № 000964 за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Враховуючи, що в провадженні Зарічного районного суду знаходяться дві справи про вчинення адміністративного правопорушення однією особою, суд вважає за необхідне, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, об`єднати їх в одне провадження під одним номером: справа № 591/6680/26, провадження № 3/591/1628/26.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнав.

Так, вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП підтверджується наступними доказами: протоколами про адміністративні правопорушення серія ВБА № 000963, серія ВБА № 000964 за ч. 1 ст. 51 КУпАП (а.с. 1,41), заявою про вчинення правопорушення (а.с. 3,43), попереднім переліком товарів (а.с.4,44), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 5,46), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.45) та особистими документами.

Підстави для недовіри зазначеним доказам у суду відсутні.

Таким чином, факт скоєння ОСОБА_1 правопорушень є доведеними, а його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує покарання є визнання вини. Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, суду не зазначено.

При визначенні виду та міри стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, відносно якої складено два протоколи, ступінь вини, майновий стан, тому суд вважає, що відносно ОСОБА_1 належить призначити адміністративне стягнення передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП, у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, що притягується до адміністративної відповідальності необхідно стягнути судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36, ч. 1 ст. 51, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження справу № 591/6680/26, провадження № 3/591/1628/26, справу № 591/6682/26, провадження № 3/591/1629/26, під одним номером: справу № 591/6680/26, провадження № 3/591/1628/26.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 665 гривень 60 копійок (р/р UA908999980313111256000026001; отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ- 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП), найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України)).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Сибільов