Ухвала суду № 140247912, 01.10.2026, Крижопільський районний суд Вінницької області

2/134/841/2026

Справа № 134/1440/26

УХВАЛА

іменем України

01 жовтня 2026 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі : головуючого - судді Лабая О.В.

за участю секретаря судового засідання Трачук С.В.

розглянувши за правилами спрощеного провадження у селищі Крижопіль цивільну справу за позовом Східноукраїнського національного університету ім. Володимира Даля до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг -

ВСТАНОВИВ:

Східноукраїнський національний університет ім. Володимира Даля звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання платної освітньої послуги у розмірі 15681,00 гривень.

18 вересня 2026 року через підсистему «Електронний суд» до суду від представника позивача надійшла заява про закриття провадження у зв`язку із відмовою від позову.

Представник позивача до суду не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 и належним чином повідомленим про дату час та місце розгляду справи, до суду не з`явився, через канцелярію суду 23.09.2026 року надав заяву про розгляд справи без участі відповідача.

Відповідно ч.1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувальної техніки не здійснюється.

Дослідивши зміст заяви представника позивача, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд, своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу.

У статті 142 ЦПК України передбачено порядок розподілу витрат у разі визнання позову, закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду.

За приписами ч. 3 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Представник позивача не заначив підставу відмови від позову.

Керуючись, ст.ст. 255 ч. 1 п. 2, ч. 2, 258-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову представника позивача від позову у цивільній справі за позовом Східноукраїнського національного університету ім. Володимира Даля до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг.

Провадження у справі за позовом Східноукраїнського національного університету ім. Володимира Даля до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг закрити у зв`язку із відмовою позивача від позову.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя