Ухвала суду № 140247822, 30.09.2026, Чутівський районний суд Полтавської області

Справа № 550/1201/25

Провадження № 2/550/34/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2026 року селище Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Михайлюк О.І.,

при секретарі судового засідання Шукевич Н.В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції),

представника позивача адвоката Кучерявої Т.В. (в режимі відеоконференції),

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача адвоката Кабальського Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Чутове клопотання представника відповідача, адвоката Кабальського Р.О. про визнання обов`язкової явки представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служби у справах дітей Полтавської міської ради у судове засідання у цивільній справі

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Полтавської міської ради

про визначення місця проживання дитини з матір`ю, припинення стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Полтавської міської ради, про визначення місця проживання дитини з матір`ю, припинення стягнення аліментів.

У судове засідання з`явились позивачка, відповідач та їх представники.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служби у справах дітей Полтавської міської ради в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений.

У судовому засіданні представник відповідача, адвокат Кабальський Р.О. заявив клопотання про визнання обов`язкової явки представника третьої особи Служби у справах дітей Полтавської міської ради у судове засідання.

Клопотання обґрунтовано тим, що у представника відповідача виникли питання щодо висновку органу опіки та піклування, складеного у даній справі, зокрема щодо обставин його підготовки, мотивів та підстав, покладених в основу зазначеного висновку.

Позивачка та її представник не заперечували проти задоволення клопотання.

З метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, а також для отримання пояснень щодо змісту та обґрунтованості висновку органу опіки та піклування суд вважає необхідною участь представника третьої особи у судовому засіданні.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а явку представника третьої особи Служби у справах дітей Полтавської міської ради у судове засідання слід визнати обов`язковою.

Керуючись ст.ст. 43, 223, 258261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача, адвоката Кабальського Романа Олександровича про визнання обов`язкової явки представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служби у справах дітей Полтавської міської ради у судове засідання задовольнити.

Відкласти судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Полтавської міської ради, про визначення місця проживання дитини з матір`ю, припинення стягнення аліментів до 22 жовтня 2026 року о 12 год. 00 хв.

Визнати обов`язковою явку представника третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служби у справах дітей Полтавської міської ради у судове засідання призначене 22 жовтня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І.Михайлюк