Рішення № 140247815, 30.09.2026, Чутівський районний суд Полтавської області

Справа № 550/425/26

Провадження № 2/550/423/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

30 вересня 2026 року селище Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Михайлюк О.І.,

за участю секретаря судового засідання Шукевич Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Чутове в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії, -

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство «Полтаваобленерго» (надалі за текстом - АТ «Полтаваобленерго», позивач) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії посилаючись на те, що 03 вересня 2025 року під час проведення перевірки за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками Чутівської дільниці Полтавської об`єднаної філії АТ «Полтаваобленерго» виявлено порушення п. 8.4.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме пошкоджено лічильник електроенергії, виявлені явні ознаки втручання у параметри розрахункового засобу обліку, що призвело до недообліку електричної енергії. На корпусі електролічильника в районі лічильного механізму мають місце характерні пошкодження (зміщення лічильного механізму). Позивач зазначав, що за фактом виявлених порушень складено акт, визначено суму завданих збитків в розмірі 8821 грн. 27 коп. Посилаючись на ту обставину, що відповідачем завдані збитки добровільно відшкодовані не були, просив суд стягнути з відповідача на користь АТ «Полтаваобленерго» вартість електричної енергії не облікованої внаслідок порушення на суму 8821 грн. 27 коп. та понесені позивачем судові витрати.

Ухвалою Чутівського районного суду Полтавської області від 27.04.2026 року, відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, надав заяву в якій просить розглядати справу у його відсутності, за наявними в матеріалах справи доказами, позовні вимоги задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, шляхом направлення судової кореспонденції за зареєстрованим місцем проживання, на підтвердження чого в матеріалах справи наявна поштова кореспонденція, яка була повернута оператором поштового зв`язку по причині відсутності адресата за вказаною адресою. Заяв про відкладення судового засідання чи розгляд справи у відсутність відповідача до суду не надходило. Відзиву на позовну заяву не подано.

Відповідно до п. 4 ч. 8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлень про причини неявки або якщо зазначені причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Крім того, відповідач повідомлений про розгляд справи згідно ч. 11 ст. 128 ЦПК України, шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Зі згоди позивача суд, відповідно до ст. 280 ЦПК України, ухвалив про заочний розгляд справи у відсутності відповідача.

Виходячи з наведеного, а також положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, суд вважає, за необхідне провадити розгляд справи на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши докази по справі, дійшов до наступного висновку.

Як встановлено судом, відповідач ОСОБА_1 є споживачем послуг з користування електричною енергією за адресою: АДРЕСА_1 .

З 16.03.2017 року між АТ «Полтаваобленерго» та ОСОБА_1 діє публічний Договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії за о/р НОМЕР_1 шляхом споживання та оплати за використану електричну енергію (а.с.16, 41-44).

03.09.2025 року працівниками Чутівської дільниці АТ «Полтаваобленерго» під час проведення контрольного огляду та технічної перевірки за адресою АДРЕСА_1 , виявлено порушення п.8.2.4. п. 8.4.2. Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме пошкоджено лічильник електроенергії, виявлені явні ознаки втручання у параметри розрахункового засобу обліку, що призвело до недообліку електричної енергії. На корпусі електролічильника в районі лічильного механізму мають місце характерні пошкодження (зміщення лічильного механізму).

Про порушення складено Акт від 03.09.2025 №00019559 який підписано уповноваженими представниками Чутівської дільниці АТ «Полтаваобленерго» у присутності представника споживача ОСОБА_2 (а.с.19).

Відповідач ОСОБА_1 є споживачем послуг електричної енергії за вказаною адресою та в силу норм закону саме на нього покладено відповідальність за відповідні виявлені порушення.

Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються статтею 714 ЦК України, Законом України «Про ринок електричної енергії» від 13 квітня 2017 року №2019-VIII, «Правилами роздрібного ринку електричної енергії», затвердженими постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 14 березня 2018 року № 312.

Згідно зі статтею 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До зазначеного договору застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Споживач має бути повідомлений оператором системи про місце, час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 7 календарних днів до призначеної дати засідання.

Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу.

У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. В такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором, та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків.

19.11.2025 року в порядку передбаченому п.8.2.4., 8.4.2. Правил роздрібного ринку електричної енергії (ПРРЕЕ) на підставі Акту про порушення №00019559 від 03.09.2025, оформлено Протокол засідання комісії з розгляду Актів про порушення ПРРЕЕ побутовим споживачем та проведено нарахування обсягу та вартості не облікованої електричної енергії в розмірі 11821 грн. 27 коп. (а.с.30).

Споживач ОСОБА_1 не був присутнім на засіданні комісії з розгляду Акту про порушення № 00019559 від 03.09.2025 року проте повідомлений про час та дату проведення комісії з розгляду актів про порушення, що підтверджується запрошенням (а.с.29).

Згідно довідки Полтавської об`єднаної філії АТ «Полтаваобленерго» №8 від 16.03.2026 по особовому рахунку № НОМЕР_1 , відкритому за адресою АДРЕСА_1 , станом на дату видачі довідки, по Акту про порушення ПРРЕЕ №00019559 від 03.09.2025 року надійшов електронно один платіж від 11.12.2025 року в сумі 3000 грн. 00 коп. Залишок до оплати на дату видачі довідки складає 8821 грн. 27 коп. (50).

Відповідачем вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії, не сплачена.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що за вказаною вище адресою було порушено правила користування електричною енергією, дані дії призвели до споживання необлікованої електричної енергії, у зв`язку з чим позивач обґрунтовано склав Акт про порушення та нарахував до сплати вартість необлікованої електричної енергії, а відповідач, як споживач несе відповідальність за споживання необлікованої електричної енергії у вказаному будинку.

Тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 141, 142 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 3328,00 грн.

Керуючись ст.ст. 10,12,81,141, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на користь Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» (36002, м. Полтава, вул. Старий Поділ, буд. 5) на рахунок № НОМЕР_3 відкритий в АТ «Банк Кредит Дніпро», МФО 305749, код ЄДРПОУ 00131819), вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ в розмірі 8821 (вісім тисяч вісімсот двадцять одна) гривня 27 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на користь Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» (36002, м. Полтава, вул. Старий Поділ, буд. 5) на рахунок № НОМЕР_3 відкритий в АТ «Банк Кредит Дніпро», МФО 305749, код ЄДРПОУ 00131819.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його складення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ст.284 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне найменування та ім`я сторін:

позивач: Акціонерне товариство «Полтаваобленерго», (місцезнаходження 36022, м. Полтава, вул. Старий Поділ, буд. 5, код ЄДРПОУ 00131819).

відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя О. І. Михайлюк