Рішення № 140247662, 29.09.2026, Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 274/4990/25

Провадження № 2/273/465/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2026 року м.Баранівка

Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Бєлкіної Д.С., при секретарі судових засідань Стаднюк В.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка за правилами загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Бердичівської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визначити йому, як спадкоємцю за заповітом, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 його батька ОСОБА_2 терміном в 1( один )місяць з часу набрання рішенням суду законної сили.

В обгрунтування позову вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина, до якої входить житловий будинок з усіма надвірними будівлями, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . Відповідно до заповіту, складеного його покійним батьком ОСОБА_2 , вищевказане нерухоме майно було заповідано між його дітьми: ОСОБА_1 і ОСОБА_3 в рівних частинах. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 помер. Таким чином, єдиним спадкоємцем померлого ОСОБА_2 , інших спадкоємців за заповітом чи за законом не має. Державний нотаріус Бердичівської державної нотаріальної контори відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , в зв`язку з пропущеним строком для прийняття спадщини. В силу життєвих обставин та складного матеріально - побутового становища, у зв`язку з втратою роботи та доходу на життя, позивач вказує, що не мав змоги скористатися своїм законним правом на прийняття спадщини протягом шестимісячного терміну. Він змушений був піклуватися про своє фінансове забезпечення та у 2019 році залишив територію України та поїхав за кордон на заробітки, де пробув довготривалий час.

Ухвалою Баранівського районного суду Житомирської області від 09.10.2025 року відкрито загальне позовне провадження та призначено справу до підготовчого засідання, в яке викликано учасників справи .

Ухвалою Баранівського районного суду Житомирської області від 29.04.2026 року підготовче провадження по справі закрито, справу призначено до розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, адвокат Василюк А.В. направив до суду заяву, в якій просив слухати справу без участі позивача та його представника, позовні вимоги задовольнити.

Представник Бердичівської міської ради в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, в якій просив розглядати справу у відсутності представника відповідача, не заперечує щодо задоволення позовних вимог .

Частина 3 статті 211 ЦПК України визначає, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши норми чинного законодавства, оцінивши в сукупності докази по справі, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Бердичів Житомирської області (а.с. 12).

Згідно змісту копії заповіту від 03.10.1985 року ОСОБА_2 заповів належний йому житловий будинок з усіма надвірними будівлями в АДРЕСА_2 , своїм дітям ОСОБА_1 і ОСОБА_3 в рівних долях (а.с.14).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Київ (а.с. 13).

Родинні відносини позивача з померлим ОСОБА_2 підтверджуються копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 (а.с. 11).

Згідно матеріалів спадкової справи №172/2024 , заведеної щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , що надійшла на запит суду, ОСОБА_2 проживав та був зареєстрований на день смерті за адресою АДРЕСА_3 , на повному державному утриманні в Бердичівському геріатричному пансіонаті. Пансіонат участі у похованні не приймав (а.с. 63 зворотня сторона).

Відповідно до постанови державного нотаріуса Бердичівської нотаріальної контори від 21.08.2024 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 в зв`язку з пропущенням строку прийняття спадщини (а.с. 24-25).

Відповідно до ч.1 ст. 1269, ч.1 ст. 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Доводи позивача про поважність причини пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини, суд вважає такими, які заслуговують на увагу, а тому суд вважає необхідним визначити позивачу додатковий строк для подання заяви. При цьому суд враховує визнання відповідачем позову, що не протирічить вимогам закону , не порушує права та законні інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 13, 17, 81, 83, 89, 141, 142, 200, 206, 223, 247, 258-259, 263 -268 ЦПК України, на підставі ст. ст. 1268, 1272 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Бердичівської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , як спадкоємцю за заповітом, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 його батька ОСОБА_2 терміном в 1 (один) місяць з часу набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення (складення).

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д.С.Бєлкіна