Ухвала суду № 140247414, 25.09.2026, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/5652/25

пр № 2-п/464/46/26

УХВАЛА

24 вересня 2026 року Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді Дулебка Н.І.,

секретар судового засідання Гуцул В.С.,

розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Сихівського районного суду м. Львова від 24.04.2026,

встановив:

Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 24 квітня 2026 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» заборгованість за договором №4675835 про надання споживчого кредиту від 23.05.2024 в розмірі 34 723, 82 грн; вирішено питання розподілу судових витрат.

09.09.2026 представник відповідача Зачепіло З.Я. звернулася до суду з заявою про перегляд вказаного заочного рішення суду.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява про залишення без руху заяви про перегляд заочного рішення суду, оскільки така не відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України, зокрема у заяві не наведено поважних причин неявки відповідача та неподання відзиву, не зазначено належних доказів на підтвердження заперечень проти позову та не додано таких доказів. Відповідач фактично висловлює лише незгоду з правовими висновками суду та оцінкою доказів, однак не спростовує факту заборгованості, несвоєчасності її сплати чи підстав її стягнення.

Представник відповідача в судове засідання не з`явилась, до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

У зв`язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно із вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Оглянувши матеріали заяви, встановлено таке.

Статтею 285 ЦПК України визначено форму і зміст заяви про перегляд заочного рішення.

У порушення вимог ч. 6 ст. 285 ЦПК України заявником до заяви про перегляд заочного рішення не долучено документу про сплату судового збору.

Відповідно до п.п. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день подачі заяви про перегляд становить 665,60 грн.

Як видно з переліку додатків до заяви про перегляд заочного рішення суд, у такій у пункті 3 зазначено про квитанцію щодо сплати судового збору, однак така в матеріалах заяви відсутня, що підтверджується актом Сихівського районного суду м. Львова №45 від 24.09.2026.

Судовий збір за подання позовних заяв до Сихівського районного суду м. Львова сплачується за такими платіжними реквізитами: отримувач коштів ГУК Львiв/Сихівський р-н/22030101, код отримувача (код ЄДРПОУ) 38008294, банк одержувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок UA158999980313151206000013956, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Оскільки до заяви про перегляд заочного рішення не долучено квитанції про сплату судового збору, підстав для звільнення від сплати такого не встановлено, а відтак заявнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 665,60 грн.

Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Крім цього, суд звертає увагу на те, що відповідно до п. 8 ст. 257 ЦУПК України з врахуванням п. 9 ст. 10 ЦПК України, неусунення вищевказаних недоліків у встановлений судом строк є підставою для залишення заяви без розгляду.

Враховуючи наведене, заяву необхідно залишити без руху, про що повідомити заявника (представника заявника), надавши строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись статями 185, 285 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Сихівського районного суду м. Львова від 24.04.2026 у справі №464/5652/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, залишити без руху.

Про залишення заяви без руху повідомити заявника та представника заявника, надати строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Назарій ДУЛЕБКО