Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 466/7836/26
Провадження № 2/444/2726/2026
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
01 жовтня 2026 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Ясиновський Р. Б., вивчивши матеріали цивільної справи за позовною заявою позивача ОСОБА_1 до відповідачів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . треті особи: Обласне комунальне підприємство львівської обласної ради "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки", орган опіки та піклування при Шевченківській районній адміністрації Львівської міської ради, Львівська міська рада, про визнання права особистої приватної власності на нерухоме майно, встановлення порядку користування земельною ділянкою, -
ВСТАНОВИВ:
Від позивача ОСОБА_1 27.08.2026 до Шевченківського районного суду м. Львова надійшла позовна заява до відповідачів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . треті особи: Обласне комунальне підприємство львівської обласної ради "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки", орган опіки та піклування при Шевченківській районній адміністрації Львівської міської ради, Львівська міська рада, про визнання права особистої приватної власності на нерухоме майно, встановлення порядку користування земельною ділянкою, а саме просить:
"1. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , право особистої приватної власності на житловий будинок АДРЕСА_1 загальною площею 98,7 кв.м. Частка: 1/1.
2. Інші приміщення (житлові та нежитлові: сарай, вбиральня, літня кухня, огорожа, ворота, замощення) будинковолодніння АДРЕСА_1 залишити в спільній власності між усіма співвласниками з наступними частками:
ОСОБА_3 (7/100 частки будинку),
ОСОБА_4 (7/100 частки будинку),
ОСОБА_2 (7/100 частки будинку),
ОСОБА_1 (37/100 частки будинку),
ОСОБА_2 (42/100 частки будинку).
3. Встановити порядок користування земельною ділянкою загальною площею 0,076 га з кадастровим номером: 4622785700:01:011:0406, на якій розташований житловий будинок АДРЕСА_1 , без зміни її власника, у порядку, визначеному проектом, що додається.
Щодо стягнення судового збору не наполягаю. ".
Ухвалою судді Шевченківського районного суду Львівської області від 28 серпня 2026 року матеріали позовної заяви постановлено передати для розгляду за підсудністю до Жовківського районного суду Львівської області.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 вересня 2026 року справу передано для розгляду в провадження судді Жовківського районного суду Львівської області Ясиновського Р.Б.
Вивчивши позовну заяву та документи додані до неї, приходжу до переконання, що така подана без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України.
На виконання вимог пункту 2 частини 3 статті 175 Цивільного процесуального кодексу України у позовній заяві не зазначено ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України) третьої особи; відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти третіх осіб, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету третіх осіб.
Щодо відповідача 3 ОСОБА_4 , то у позовній заяві із незрозумілих причин зазначено зазначено дві різні адреси.
Окрім цього, позивачем у деяких випадках не значено, а у деяких невірно зазначено, поштові індекси адреси місця проживання учасників справи.
На виконання вимог пункту 3 частини 3 статті 175 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява не містить зазначення ціни позову.
Суд звертає увагу позивачу ОСОБА_1 на те, що подана ним позовна заява містить вимогу майнового характеру про визнання права приватної особистої власності на нерухоме майно, а також виогу немайнового характеру про встановлення порядку користування земельною ділянкою.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна, а від так подана позовна заява містить вимоги майнового характеру.
Однак позивачем в підтвердження вартості спірного нерухомого майна не надано жодних документів.
Підпунктом а) п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року №20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» визначено, що під дійсною вартістю майна розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості.
В якості доказу дійсної вартості майна суду можуть бути подані звіт про оцінку майна або висновок суб`єкта оціночної діяльності відповідно до вимог Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні».
Отже, документом, який підтверджує вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності суб`єктом господарювання відповідно до договору є звіт про оцінку майна (ст. 12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні»), висновок про вартість майна є його невід`ємною частиною.
Тобто, дійсна вартість майна визначається відповідно до вимог Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» і в якості доказу вартості майна суду може бути поданий звіт про оцінку саме ринкової вартості майна.
Отже, аналіз позовної заяви та доданих до неї матеріалів не дозволяє встановити ціну позову щодо вимог майнового характеру, оскільки неможливо встановити вартість спірного майна.
Згідно із ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Встановлено, що стороною позивача судовий збір не сплачено, документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону також не подано.
Із супровідного листа Шевченківського районного суду м. Львова від 15.09.2026 вбачається, що відомості про зарахування судового збору відсутні.
Отже, документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або ж документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, не додано.
Згідно із ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; немайнового характеру, яка подана фізичною особою - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" установлено з 1 січня 2026 року прожитковий мінімум для працездатних осіб 3328 гривень.
Таким чином, позивачу необхідно самостійно визначити розмір судового збору за подання позовної вимоги майнового характеру із врахуванням ціни позову, яка повинна відповідати дійсній ринковій вартості спірного нерухомого майна станом на день подання позовної заяви до суду, з наданням до суду відповідних належних доказів на підтвердження визначеної вартості майна, та сплатити такий судовий збір за ставкою 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, з урахуванням вартості спірного майна, та долучити квитанцію про сплату до матеріалів справи.
Окрім цього, позивачу необхідно сплатити судовий збір за позовну вимогу немайнового характеру про встановлення порядку користування земельною ділянкою у розмірі 1311 грн 20 коп (3328 грн * 0,4) та долучити до матеріалів справи квитанцію про сплату судового збору або надати суду документи, що підтверджують підстави звільнення позивача від сплати судового збору відповідно до закону.
Судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України за наступними реквізитами рахунків Жовківського районного суду Львівської області: Отримувач ГУК Львiв/Жовківська тг /22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008294, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача /МФО/: 899998, Рахунок отримувача UA458999980313171206000013871, Код класифікації доходів бюджету 22030101.
Окрім цього, на виконання вимог пункту 9 частини 3 статті 175 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява не містить попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.
Окрім цього, на виконання вимог пункту 10 частини 3 статті 175 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Вказані в ухвалі недоліки позбавляють суд можливості відкрити провадження за цією справою та призначити її до розгляду.
Відповідно до частин 1, 2 статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
При цьому суддя зауважує, що залишення позовної заяви без руху не є обмеженням права позивача на доступ до правосуддя.
Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини від 19.06.2001 у справі "Креуз проти Польщі" "право на суд" не є абсолютним, воно може обмежуватися державою різноманітними засобами, в тому числі фінансовими.
Отже, встановлюючи конкретні вимоги до змісту та форми позовної заяви, а також до документів, які мають бути до неї додані, ЦПК України при цьому покладає обов`язок на суд перевірити виконання позивачем цих вимог та прийнятності позовної заяви на стадії вирішення питання про відкриття провадження по справі.
Враховуючи вищенаведене, подальший рух позовної заяви неможливий і позивачу слід надати термін для усунення вказаних недоліків.
Керуючись статтями 175, 177, 185 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до відповідачів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . треті особи: Обласне комунальне підприємство львівської обласної ради "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки", орган опіки та піклування при Шевченківській районній адміністрації Львівської міської ради, Львівська міська рада, про визнання права особистої приватної власності на нерухоме майно, встановлення порядку користування земельною ділянкою - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, та роз`яснити, що в разі невиконання вимог судді про усунення недоліків в наданий строк, відповідно до вимог статті 185 ЦПК України, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута представнику позивача зі всіма доданими до неї документами.
Копію ухвали направити позивачу для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Повне найменування учасників справи:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії: НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 , номер телефону: НОМЕР_4 , Електронний кабінет: немає, E-mail: немає, адреса: АДРЕСА_2 .
Відповідач 1: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії: НОМЕР_5 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_6 , номер телефону: невідомо, Елект. кабінет: невідомо, E-mail: невідомо, адреса: АДРЕСА_2 .
Відповідач 2: ОСОБА_3 , ідентифікаційний номер: невідомо, номер телефону: НОМЕР_7 , Елект. кабінет: невідомо, E-mail: невідомо, адреса: АДРЕСА_2 .
Відповідач 3: ОСОБА_4 , ідентифікаційний номер: невідомо, номер телефону: НОМЕР_8 , елект. кабінет: невідомо, E-mail: невідомо, адреси: АДРЕСА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 .
Третя особа: Обласне комунальне підприємство Львівської обласної Ради "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки", код ЄДРПОУ: 03348525, тел.: 293-59-61, адреса: вул. Липинського, 54, м. Львів, індекс: 79024.
Третя особа: Орган опіки та піклування при Шевченківській районній адміністрації Львівської міської ради, адреса: вул. Липинського, 11, м. Львів, індекс: 79007.
Третя особа: Львівська міська рада, код ЄДРПОУ: 04055896, засіб зв`язку: (032) 2975900, (032) 2975901, E-mail: aqu@city-adm.lviv.ua, адреса: пл. Ринок, 1, м. Львів, індекс: 79007.
Суддя Ясиновський Р. Б.
Судове рішення № 140247358, Жовківський районний суд Львівської області було прийнято 01.10.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 466/7836/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: