Ухвала суду № 140247155, 02.09.2026, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/46800/25

Провадження № 2/761/5556/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2026 рокуШевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Левицької Т.В.

при секретарі Іларіонові І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Сівацького Андрія Михайловича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ТАСКОМБАНК», третя особа: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» про визнання припиненим зобов`язання за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вищезазначена справа.

До Шевченківського районного суду м. Києва представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Сівацьким Андрієм Михайловичем подано заяву про проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, зважаючи на віддаленість місцезнаходження.

Згідно ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Враховуючи наявність відповідної заяви сторони та на підставі положень ст. 212 ЦПК України, обставин, які викладені представником у вказаній заяві, а також факт технічного забезпечення можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власного технічного засобу, заява підлягає задоволенню.

Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, є: представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Сівацький Андрій Михайлович.

Керуючись ст. 212, 258, 260, 352 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Сівацького Андрія Михайловича про проведення судових засідань в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ТАСКОМБАНК», третя особа: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» про визнання припиненим зобов`язання за кредитним договором - задовольнити.

Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, є: представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Сівацький Андрій Михайлович.

Проводити всі судові засідання по вказаній справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів заявника.

Наступне судове засідання проводитиметься 19 листопада 2026 року о 14 год. 45 хв. приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. 702).

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати учасникам для відома.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: