Ухвала суду № 140247132, 30.09.2026, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/44688/24

Провадження № 2/761/1436/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2026 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мальцев Д.О., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Свистович Романа Степановича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Основа Комфорт», третя особа: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гарден Сіті» про захист прав споживачів та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Основа комфорт» до ОСОБА_1 , третя особа: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гарден Сіті» про стягнення заборгованості за надання послуги з управління багатоквартирним будинком,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва знаходиться вказана цивільна справа.

29.09.2026 через підсистему «Електронний суд» представник позивача подав клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon». Клопотання обґрунтовано тим, що представник позивача знаходиться в Закарпатській області для надання правничої допомоги іншому підзахисному після участі в судовому засіданні Ужгородському міськрайонному суді Закарпатської області, представник не має можливості прибути до м. Києва у судове засідання, призначене на 30.09.2026 о 10 год. 00 хв.

Дослідивши матеріали цивільної справи, подане клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції є не обов`язком, а правом суду, відповідне питання вирішується з урахуванням характеру справи, обставин, які підлягають з`ясуванню і перевірці, обсягу і характеру доказів, матеріалів, які підлягають огляду, дослідженню тощо. Судом береться до уваги необхідність забезпечення усім учасникам справи можливості належного вчинення процесуальних дій, виконання процесуальних обов`язків і здійснення процесуальних прав, у тому числі, щодо участі в судовому засіданні та перевірки відповідних доказів.

Разом з тим, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

За таких обставин, суд дійшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Богонос Андрія Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Свистович Романа Степановича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Основа Комфорт», третя особа: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гарден Сіті» про захист прав споживачів та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Основа комфорт» до ОСОБА_1 , третя особа: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гарден Сіті» про стягнення заборгованості за надання послуги з управління багатоквартирним будинком.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя