Ухвала суду № 140247074, 30.09.2026, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/27989/26 2-а/760/1767/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

30 вересня 2026 року???????????????? м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду міста Києва Сердюк Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Пономаренка Ігоря Миколайовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до Солом`янського районного суду міста Києва з позовом, у якому просить визнати протиправною та скасувати постанову серії ЕНА № 7824296 від 04 вересня 2026 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 122 КУпАП, винесену поліцейським Управління патрульної поліції в місті Києві Пономаренком Ігорем Миколайовичем, та закрити справу про адміністративне правопорушення за відсутністю події і складу такого правопорушення.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач не порушував вимог дорожнього знака 3.2 «Рух механічних транспортних засобів заборонено», оскільки, за його твердженням, відповідний знак не був установлений у напрямку руху його автомобіля. Позивач також посилається на недотримання порядку розгляду справи про адміністративне правопорушення та відсутність належних доказів його вини.

Перевіривши позовну заяву, суддя встановив, що вона подана без додержання окремих вимог статті 160 КАС України.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає вона вимогам, установленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

За пунктом 2 частини п`ятої статті 160 КАС України в позовній заяві зазначаються, зокрема, найменування або ім`я сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження або місце проживання чи перебування, поштовий індекс, відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

У позовній заяві адресу позивача наведено як «бульвар Миколи Міхновського, 25, 73», без зазначення населеного пункту та поштового індексу. Такий виклад не відповідає вимозі щодо зазначення повної адреси місця проживання або перебування позивача.

Наявність адресних відомостей у доданій постанові не звільняє позивача від обов`язку зазначити в позовній заяві актуальну повну адресу свого місця проживання або перебування, за якою суд здійснюватиме процесуальне листування.

Крім того, позовна заява не містить відомостей про наявність або відсутність електронних кабінетів учасників справи. Формування позову за допомогою підсистеми «Електронний суд» не усуває необхідності наведення передбачених пунктом 2 частини п`ятої статті 160 КАС України відомостей щодо зазначених у заяві учасників.

Відповідно до пункту 8 частини п`ятої статті 160 КАС України в позовній заяві зазначаються перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви, докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою, за їх наявності, а також відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових чи електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позивач долучив копію оскаржуваної постанови серії ЕНА № 7824296 від 04 вересня 2026 року, однак не зазначив, чи перебуває її оригінал у нього або в іншої особи.

Отже, позивачеві необхідно доповнити позовну заяву відповідними відомостями. При цьому суд не вимагає подання оригіналу постанови на стадії вирішення питання про відкриття провадження.

Також установлено неузгодженість відомостей щодо процесуального статусу зазначених у позові осіб.

У вступній частині позовної заяви відповідачем визначено Пономаренка Ігоря Миколайовича , а Департамент патрульної поліції зазначено як «представника відповідача». Водночас у тексті позову позивач обґрунтовує звернення до цього суду місцезнаходженням Департаменту патрульної поліції як юридичної особи, а до переліку додатків включено квитанцію про надсилання документів саме Департаменту.

За пунктами 2 та 4 частини п`ятої статті 160 КАС України позовна заява повинна містити відомості про сторони та інших учасників справи, зміст позовних вимог, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст вимог щодо кожного з них.

Наведений спосіб викладення відомостей потребує уточнення того, в якому процесуальному статусі позивач зазначає Департамент патрульної поліції та чи пред`являє до нього позовні вимоги.

Суд звертає увагу, що визначення відповідачів, предмета та підстав позову належить позивачеві. Питання заміни неналежного відповідача або залучення співвідповідача вирішується в порядку статті 48 КАС України.

Такий підхід відповідає висновкам Верховного Суду, викладеним у постанові від 18 травня 2023 року у справі № 120/8759/22, щодо розмежування перевірки оформлення позовної заяви та вирішення питання належності відповідача за правилами статті 48 КАС України.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України, якщо позовну заяву подано без додержання вимог, установлених статтями 160, 161 цього Кодексу, суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За частиною другою статті 169 КАС України в такій ухвалі зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів із дня вручення ухвали.

За наведених обставин позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 160, 169, 171, 248, 256 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Пономаренка Ігоря Миколайовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху.

Надати позивачеві десять днів із дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків шляхом подання уточненої позовної заяви, в якій:

Зазначити повну адресу місця проживання або перебування позивача, включно з населеним пунктом та поштовим індексом.

Зазначити відомості про наявність або відсутність електронних кабінетів учасників справи. Якщо відповідні відомості щодо інших осіб позивачеві невідомі - повідомити про це.

Уточнити процесуальний статус Департаменту патрульної поліції, зазначеного в позові як «представник відповідача», та узгодити відомості про учасників справи зі змістом позовних вимог. Якщо вимоги пред`являються до декількох відповідачів - зазначити зміст вимог щодо кожного з них.

Уточнену позовну заяву подати з додержанням установлених КАС України вимог щодо надання або надсилання її копій іншим учасникам справи.

Роз`яснити позивачеві, що в разі усунення недоліків у встановлений судом строк позовна заява вважатиметься поданою в день її первинного подання. Якщо недоліки не буде усунуто в установлений строк, позовну заяву буде повернуто відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя?????????????? ???? Н.В. Сердюк