Ухвала суду № 140246802, 01.10.2026, Чорнобаївський районний суд Черкаської області

Справа № 709/457/23

6/709/103/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

01 жовтня 2026 року с-ще Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - Чубая В.В.,

за участі секретаря судового засідання - Кіян С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів», стягувач - Акціонерне товариство «Таскомбанк», боржник - ОСОБА_1 , заінтересована особа - приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Плесюк Олексій Степанович, про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

ТОВ «ФК «ЄАПБ» звернулося до Чорнобаївського районного суду Черкаської області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування заяви зазначалося, що у приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка О.С. на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження № 74301696 з примусового виконання виконавчого документа Чорнобаївського районного суду Черкаської області у справі № 709/457/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Таскомбанк» заборгованості.

29 червня 2026 року між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу, згідно з яким відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором, укладеним між АТ «Таскомбанк» та ОСОБА_1 .

Таким чином ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло статусу нового кредитора.

Станом на день подання заяви до суду рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 03 жовтня 2023 року у справі № 709/547/23 за позовом

АТ «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором не виконано, заборгованість не погашена.

У зв`язку з цим ТОВ «ФК «ЄАПБ» просило замінити стягувача.

У судове засідання учасники справи не з`явилися.

Від боржника надійшла заява, в якій остання зазначала, що є особою з інвалідністю ІІ групи, працює на двох роботах, однак має невелику заробітну плату. Здійснює також догляд за своєю матір`ю похилого віку. Борг за кредитом стягується приватним виконавцем з її заробітної плати, а тому доводи заявника про те, що вона не виконує боргові зобов`язання є безпідставними. У зв`язку з цим боржник заперечила проти заміни стягувача у виконавчому провадженні. Розгляд заяви остання просила проводити за її відсутності.

ТОВ «ФК «ЄАПБ» у заяві просило провести судовий розгляд за відсутності представника.

АТ «Таскомбанк» і приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Чупис Т.П. про дату, час і місце судового засідання повідомлялися шляхом надсилання судової повістки-повідомлення в електронні кабінети, про що свідчать відповідні довідки, однак жодних заяв чи клопотань не надіслали.

Виходячи з приписів ч. 1 ст. 223, ч. 2 ст. 442 ЦПК України, суд постановив розглянути заяву за відсутності осіб, які не з`явилися.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов такого висновку.

Рішенням Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 03 жовтня

2023 року у справі № 709/457/23 за позовом АТ «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено повністю позовні вимоги, а саме з відповідача на користь позивача стягнуто заборгованість за договором від 24 серпня 2022 року № 3245916262 у розмірі 303542,72 гривень.

На виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області

Плесюка О.С. перебуває виконавче провадження № 74301696 з виконання виконавчого документа Чорнобаївського районного суду Черкаської області у справі № 709/457/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Таскомбанк» заборгованості.

З інформації про виконавче провадження з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень вбачається, що виконавче провадження № 74301696 не завершено.

29 червня 2026 року між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № НІ/11/35-Ф, згідно з умовами якого право вимоги до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 24 серпня 2022 року № 3245916262 у розмірі 332596,75 гривень перейшло від АТ «Таскомбанк» до ТОВ «ФК «ЄАПБ», про що свідчать копії акту прийому-передачі реєстру прав вимоги від 29 червня 2026 року та витягу з реєстру прав вимоги від 29 червня 2026 року.

Боржник є особою з інвалідністю 2 групи безстроково, про що свідчить копія пенсійного посвідчення від 24 квітня 2019 року.

З копій долучених до заяви боржника довідок видно, що за місцем роботи з її заробітної плати на підставі постанови від 07 лютого 2025 року у виконавчому провадженні № 74301696 за період з квітня 2026 року до серпня 2026 року включно здійснювалися відрахування у розмірі 20%.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочинів (відступлення права вимоги).

Зі змісту ст. 514 ЦК України вбачається, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У ст. 55 ЦПК України визначено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу; усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Частинами 1 і 2 ст. 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником; заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

У ч. 5 цієї ж статті Кодексу визначено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З огляду на викладене вимога про заміну сторони виконавчого провадження, а саме стягувача, підлягає до задоволення.

Водночас наведені у заяві боржника обставини не перешкоджають заміні стягувача у виконавчому провадженні, не погіршують її становище та не тягнуть для неї будь-яких негативних наслідків.

Разом з тим суд констатує, що викладені у заяві доводи про те, що боржник не погашає заборгованість, не відповідають дійсності, оскільки, як зазначалося вище, із заробітної плати останньої здійснюються відповідні відрахування в порядку примусового виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 223, 247, 259-261, 442, пп. 17.4

п. 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів», стягувач - Акціонерне товариство «Таскомбанк», боржник - ОСОБА_1 , заінтересована особа - приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Плесюк Олексій Степанович, про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити повністю.

Замінити стягувача з Акціонерного товариства «Таскомбанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у виконавчому провадженні № 74301696 з виконання виконавчого документа Чорнобаївського районного суду Черкаської області у справі № 709/457/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Таскомбанк» заборгованості.

Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Інформація про сторони:

Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів», код ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження: вул. Лісова, 2, м. Бровари, Броварський район, Київська область, 07400.

Стягувач: Акціонерне товариство «Таскомбанк», код ЄДРПОУ 09806443, місцезнаходження: вул. Симони Петлюри, 30, м. Київ, 01032.

Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Плесюк Олексій Степанович, РНОКПП НОМЕР_2 , місцезнаходження: вул. Хрещатик, 195, офіс 219, м. Черкаси, Золотоніський район, Черкаська область, 18001.

Суддя В.В. Чубай