Рішення № 140246740, 30.09.2026, Тальнівський районний суд Черкаської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Єдиний унікальний номер:704/1260/26

Номер провадження 2/704/1037/26

30 вересня 2026 року м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Москаленко І.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін, цивільну справу №704/1260/26 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» звернулося в суд з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши суду, що відповідно до укладеного договору про надання фінансового кредиту №242847 від 22.09.2023 р. відповідачка отримала визначену суму коштів.

Однак всупереч підписаній угоді, відповідачка не виконала умови договору, не сплатила відсотки за користування коштами, своєчасно не здійснила повне погашення коштів за договором, що стало причиною виникнення простроченої заборгованості.

В порядку ч.5 ст.279 ЦПК України, суддя розглядає дану справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами, оскільки відсутні клопотання будь-якої із сторін про інше.

Суддя, дослідивши подані докази, приходить до таких висновків.

Суддею об`єктивно встановлено, що 22.09.2023 р. між ТОВ «Клай Інвест» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 242847, відповідно до якого відповідачка отримала кредит в розмірі 4000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності (далі кредит), а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором.

Згідно п.1.2.Договору строк кредитування - 10 днів.

Відповідно до п.1.3. Договору 5% на добу ( 1825% річних). Тип процентної ставки фіксована.

Згідно п.1.4 Договору кредит надається в безготівковій формі у національній валюті на реквізити платіжної банківської картки, вказаної Клієнтом.

Відповідно до п.3.1. Сторони домовилися, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом здійснюватимуться згідно з Графіком розрахунків, який є невід`ємною частиною цього Договору. (а.с.32-34).

Згідно п. 3.3. Обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за цим Договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. При цьому проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з першого дня надання кредиту Клієнту (перерахування грошових коштів на банківський рахунок, вказаний Клієнтом) до дня повного погашення заборгованості за кредитом (зарахування грошових коштів на поточний рахунок Товариство) включно. Нарахування і сплата процентів проводиться на залишок заборгованості за кредитом. У випадку прострочення погашення кредиту проценти нараховуються і за період прострочення.

Як зазначено в п. 4.3.7. Договору, Клієнт має право подовжити (пролонгувати) строк повернення кредиту на 10 днів. Для цього він зобов`язаний у повному обсязі сплатити нараховані на дату пролонгації проценти за користування кредитом. Продовження (пролонгація) строку погашення заборгованості за Договором (строку виконання грошового зобов`язання)/строку кредитування/строку дії договору здійснюється без змін умов попередньо укладеного Договору.

Договір підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання одноразового ідентифікатора KL7382, що підтверджується довідкою ТОВ «Клай Інвест» (а.с.22).

Відповідно до довідки ТОВ «ПрофітГід» про підтвердження щодо здійснення переказу грошових коштів на картковий рахунок № НОМЕР_1 , 22.09.2023 р., зараховано кошти в сумі 4000 грн. 00 коп. (а.с.29).

Згідно витребуваної і наданої суду інформації з АТ КБ «ПриватБанк» вбачається, що на банківську платіжну картку № НОМЕР_2 ОСОБА_1 було зараховано кошти в сумі 4000,00 грн. 22.09.2023 р. (а.с.57-58).

Як вбачається з розрахунку заборгованості за договором №242847 від 22.09.2023 р., за період з 23.09. 2023 р. по 16.12.2024 р. заборгованість відповідачки складає 14000 грн. 00 коп., що складається з: 4000 грн. 00 коп. заборгованості за тілом кредиту, 10000 грн. 00 коп. заборгованості за відсотками (а.с.16- зворот а.с.19).

23.12.2024 року між ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» та ТОВ «Клай Інвест» укладено Договір Факторингу № 23122024/1, відповідно до умов якого ТОВ «Клай Інвест» відступило ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за Договором № 242847 (а.с.23-24).

Згідно з Витягом з Додатку №1 до Договору факторингу №23122024/1 від 23.12.2024 року, заборгованість ОСОБА_1 за договором споживчого кредиту № 242847 від 22.09.2023 року становить 14000 грн. 00 коп., з них 4000 грн. 00 коп. - сума заборгованості за тілом кредиту, 10000 грн. 00 коп. заборгованість за відсотками. (а.с.15).

Відповідачка зобов`язання по поверненню коштів, отриманих згідно укладеного договору не виконала в зазначений строк, а згідно ст.526 ЦК України: Зобов`язання має виконуватися належним чином...

Проте відповідачка не повернула суму позик, тим самим порушила умови договору.

Згідно п.4 ч.1 ст.1 Закону України «Про споживче кредитування»: загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, пов`язані з отриманням, обслуговуванням та поверненням кредиту, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за супровідні послуги кредитодавця, кредитного посередника (за наявності) та третіх осіб. У відповідності до ч.2 ст.8 Закону України «Про споживче кредитування»: До загальних витрат за споживчим кредитом включаються: доходи кредитодавця у вигляді процентів; комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо;інші витрати споживача на супровідні послуги, які підлягають сплаті на користь кредитного посередника (за наявності) та третіх осіб згідно з вимогами законодавства України та/або умовами договору про споживчий кредит (платежі за послуги кредитного посередника, страхові та податкові платежі, збори на обов`язкове державне пенсійне страхування, біржові збори, платежі за послуги державних реєстраторів, нотаріусів, інших осіб тощо).

У ст. 13 Закону України «Про споживче кредитування» зазначено, що договір про споживчий кредит, договори про надання додаткових та супутніх послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі (у паперовому або електронному вигляді з накладенням електронних підписів, електронних цифрових підписів, інших аналогів власноручних підписів (печаток) сторін у порядку, визначеному законодавством). Кожна сторона договору отримує по одному примірнику договору з додатками до нього. Примірник договору, що належить споживачу, має бути переданий йому невідкладно після підписання договору сторонами.

Ст.202 ЦК України визначено, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до приписів ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку (ст. 207 ЦК України).

Відповідно до вимог ч.1 ст.1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнута згода.

Ч.1 ст.634 ЦК України встановлено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Ч.1 ст. 1077 ЦК України встановлено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно ч.1 ст.1078 ЦК України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Відповідно до ч.1 ст. 1082 ЦК України, боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Припис абзацу 2 ч. 1 ст. 1048 ЦК України про виплату процентів до дня повернення позики може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування.

Після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється. Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються ч. 2 ст. 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

Зазначена правова позиція висловлена Великою Палатою Верховного Суду у постановах від 28.03.2018 у справі № 444/9519/12, від 04.07.2018 у справі № 310/11534/13-ц, від 31.10.2018 у справі № 202/4494/16-ц.

Таким чином, позивач відповідно до ст. 1048 ЦК України має право стягнути заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками за користування кредитними коштами у межах погодженого позикодавцем та боржником строку кредитування. Після закінчення строку його дії у позивача відсутні правові підстави нараховувати передбачені договором відсотки.

З огляду на викладене, оскільки строк кредиту зазначений в п.1.2 Договору 10 днів, а згідно наданого розрахунку заборгованості відповідачкою 30.09.2023 року зроблено платіж в сумі 1800 грн. (сплата нарахованих процентів), і таким чином, відповідно п. 4.3.7. Договору, продовжено строк договору на 10 днів до 10.10.2023 року. Позивачем не надано доказів на підтвердження пролонгації строку кредиту після 10.10.2023 року, а тому нарахування позивачем за кредитним договором після 10.10.2023 року відсотків за кредитом є незаконним.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заборгованість відповідачки перед позивачем складає6000 грн. 00 коп., яка складається з 4000 грн. 00 коп. тіла кредиту, 2000 грн. 00 коп. прострочених відсотків відповідно договору про надання кредиту №242847 від 22.09.2023 р.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суддя враховує наступне.

З врахуванням того, що позов задовольняється частково, то розподіл судових витрат має бути розподілено пропорційно до розміру задоволених вимог (ч.1 ст.141 ЦПК України).

При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суддя враховує наступне.

Так до матеріалів справи представником позивача долучено копію платіжної інструкції про сплату судового збору в розмірі 2662 грн. 40 коп. Крім того представник позивача в прохальній частині позовної зави просить про відшкодування судових витрат, шляхом стягнення із відповідачки витрат на правничу допомогу в розмірі 6000 грн., на підтвердження чого надав суду копії відповідних документів (копію договору про надання правничої допомоги, копію додаткової угоди до договору про надання правничої допомоги, детальний опис робіт (наданих послуг) виконаних адвокатом) (а.с.20, 26-28).

З врахуванням того, що позов задовольняється частково, то розподіл судових витрат має бути розподілено пропорційно до розміру задоволених вимог (ч.ч.1,2 ст.141 ЦПК України).

Оскільки позов було задоволено у процентному відношенні на 42,85 %, то відповідно і сума стягнення судового збору та витрат на правову допомогу на користь позивача має бути зменшена на цю різницю, що становить: 1140 грн. 83 коп. судового збору та 2571 грн. 00 коп. витрат на правову допомогу.

Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» (код ЄДРПОУ 42649746) заборгованість за договором про надання фінансового кредиту №222267992 від 22.09.2023 р. у розмірі 6000 грн. 00 коп. (шість тисяч гривень 00 коп.), з яких: 4000 грн. 00 коп. - сума заборгованості за тілом кредиту, 2000 грн. 00 коп.- сума заборгованості по процентах.

У задоволенні решти позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» (код ЄДРПОУ 42649746) судовий збір в сумі - 1140 грн. 83 коп. (одна тисяча сто сорок гривень 83 коп.) та витрати на правову допомогу в сумі - 2571 грн. 00 коп. (дві тисячі п`ятсот сімдесят одна гривня 00 коп.).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження. якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС»», 04112 вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8, м. Київ, код ЄДРПОУ 42649746.

Відповідачка: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя І.В. Москаленко