Ухвала суду № 140246557, 01.10.2026, Маньківський районний суд Черкаської області

Справа №701/1056/26

Провадження №2/701/764/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2026 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого судді - В.Л. Маренюка

за участю секретаря - Н.В. Філіпчак

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сще. Маньківка справу за позовом ПАТ «НАСК «Оранта» представник позивача Гончаренко Ірина Вікторівна до ОСОБА_1 про стягнення шкоди в регресному порядку,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення шкоди в регресному порядку.

01.10.2026 року від представника відповідача адвоката Мельник В.В., надійшло клопотання про витребування доказів а саме: Витребувати у Територіального сервісного центру № 7142 РСЦ ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській області інформацію чи отримувала ОСОБА_2 посвідчення водія у сервісному центрі МВС № 7142.

Суд, розглядувши клопотання представника відповідача, дослідивши матеріали справи дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

За змістом п. п. 5, 6 ст. 95 ЦПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Зважаючи на те, що докази, які необхідно витребувати, мають істотне значення для розгляду справи по суті, суд дійшов висновку, що клопотання слід задоволити і витребувати зазначені в клопотанні доказів.

Враховуючи вище наведене, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 84, 95, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача адвоката - Мельника Василя Володимировича про витребування доказів по справі №701/1056/26 - задовольнити.

Витребувати у Територіального сервісного центру № 7142 РСЦ ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській області інформацію чи отримувала ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 ) посвідчення водія у сервісному центрі МВС № 7142.

Докази направити безпосередньо до Маньківського районного суду Черкаської області впродовж десяти днів з дня отримання ухвали суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.Л. Маренюк