Рішення № 140246479, 01.10.2026, Драбівський районний суд Черкаської області

Справа № 692/1054/26

Провадження № 2/692/876/26

01.10.26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2026 року Драбівський районний суд Черкаської області в складі: головуючого судді Чепурного О.П., при секретарі Бубир В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Драбів цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА-НОВА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивує тим, що 01.03.2025 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір про надання грошових коштів у позику №7277640325. Договір позики, разом із правилами надання споживчих кредитів затвердженими 17.11.2024 року складає єдиний договір, в якому визначаються всі його умови та з якими позичальник попередньо ознайомлений. Відповідно до умов договору, позикодавець зобов`язується надати позичальнику позику на суму 12000,00 грн. шляхом перерахування на поточний рахунок позичальника, на строк 360 днів, дата надання кредиту 01.03.2025 року, тип процентної ставки фіксована, за користування кредитом нараховуються проценти відповідно до наступних умов стандартна процентна ставка становить 1% та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п. 2.5. цього договору. Договір підписано електронним підписом позикодавця. Позивач свої зобов`язання виконав у повному обсязі та надав відповідачу грошові кошти в розмірі 12000,00 грн. Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором не виконує, суму позики не повернув, проценти за користування коштами не сплатив.

Таким чином, відповідач станом на дату підготовки позовної заяви має непогашену заборгованість за кредитним договором №7277640325 від 01.03.2025 року в розмірі 54192,00 грн., з яких:

-12000,00 грн. заборгованість за тілом кредиту;

-40392,00 грн. заборгованість по процентам;

-1800,00 грн. комісія за надання кредиту.

Позивач зазначив, що проценти нараховувались з 01.03.2025 по 23.02.2026 року включно.

Розгляд вказаної справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження на підставі ухвали Драбівського районного суду від 02.07.2026 року.

Ухвалою суду, яка направлена відповідачу в установленому порядку, останньому був наданий строк для подання заяви із обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, а також строк для подання відзиву на позов. Відповідач відзив на позову заяву не подав.

Зважаючи на те, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цього Кодексу.

Позивач змінив назву з ТОВ «Іннова Фінанс» на ТОВ «ІННОВА-НОВА» своїм рішенням від 05.09.2025 № 05-09/2025.

ОСОБА_1 заповнив анкету клієнта, де вказав свою адресу реєстрації та проживання, РНОКПП, дату народження, інформацію стосовно бажаного кредиту, а саме суму, дату отримання, електронну адресу, номер телефону, номер банківського рахунку.

Відповідно до копії договору надання грошових коштів у кредит №7277640325 укладеного 01.03.2025 між позивачем та ОСОБА_1 , сторони уклали договір за допомогою ІКС товариства, доступ до якого забезпечується позичальнику через веб-сайт. Відповідно до умов договору, товариство надає позичальнику кредит у гривні, а позичальник зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором. Сума кредиту складає 12000,00 грн., тип кредиту кредит. Також до договору додано паспорт споживчого кредиту, інформація яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит (стандартизована форма), який також підписано відповідачем.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Частиною 1 ст.628ЦК України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно з ст. 627 ЦК України встановлено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до змісту ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Таким чином, законодавство прямо передбачає можливість укладення електронного правочину шляхом його підписання одноразовим ідентифікатором, а такий спосіб підписання є належним способом волевиявлення сторони електронного правочину.

Згідно постанов Верховного Суду від 12 січня 2021 року у справі №524/5556/19, від 23 березня 2020 року у справі №404/502/18, від 09 вересня 2020 року у справі №732/670/19, якщо договір про надання фінансового кредиту підписаний за допомогою одноразового паролю-ідентифікатора, тобто належними та допустимими доказами то підтверджено укладання між сторонами спірного правочину. Без отримання листа на адресу електронної пошти та/або смс-повідомлення, без здійснення входу на сайт товариства за допомогою логіна особистого кабінету і пароля особистого кабінету кредитний договір між позивачем та відповідачкою не був би укладений. У такий спосіб сторони досягли згоди щодо усіх істотних умов правочину.

Відповідно до Розділу 11 кредитного договору «Реквізити та підписи сторін» в графі позичальник вказані її анкетні та паспортні дані, РНОКПП, номер телефону, електронну адресу, адресу проживання та відомості про підписання відповідачем кредитного договору електронним підписом одноразовим ідентифікатор та дату підписання.

З огляду на зазначене, суд доходить висновку, що кредитний договір був укладений сторонами в електронній формі та підписаний позичальником шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Отже, сторони досягли згоди щодо істотних умов договору, а позичальник належним чином виразив своє волевиявлення на укладення кредитного договору, підстав вважати, що зазначений правочин не був укладений або що він не створив для сторін відповідних цивільних прав та обов`язків, судом не встановлено. Враховуючи викладене, а також те, що відповідач не заперечує укладення кредитного договору, суд вважає укладеним кредитний договір, який підписаний позичальником за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатора.

Щодо розміру заборгованості за кредитним договором, суд зазначає, що згідно п.2.3. договору сума кредиту складає 12000,00 грн. Згідно п.3.1. кошти кредиту надаються товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок позичальника, уключаючи використання реквізитів платіжної картки: НОМЕР_1 .

З квитанції до платіжної інструкції №20148-1354-194325590 від 01.03.2025 року через надавача платіжних послуг ТОВ ФК «Контрактовий дім», платником ТОВ «Іннова Фінанс» було здійснено суму переказу 12000,00 грн., з призначенням платежу: кредитні кошти від ТОВ «Іннова Фінанс», НОМЕР_2 . Номер картки збігається з номером картки вказаному в п.3.1. договору.

Інформація зазначена у вищевказаній квитанції не спростована іншими доказами, а тому у сукупності з іншими доказами отримання та оформлення кредиту суд розцінює її як таку, що підтверджує отримання кредитних коштів відповідачем.

Таким чином заборгованість за наданим тілом кредиту підтверджується матеріалами справи, не заперечується відповідачем, а тому розмір заборгованості за тілом кредиту суд вважає доведеним, а тому заборгованість за тілом кредиту підлягає стягненню з відповідача.

Щодо розміру заборгованості за відсотками суд зазначає наступне.

Відповідно до статей 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно п.2.5. строк кредиту 360 днів, періодичність платежів зі сплати процентів кожні 30 днів, останній платіж з періодом внесення 30 днів. Згідно п. 2.6.1. стандартна процентна ставка застосовується у межах строку кредиту, вказаному в.п.2.5 та становить 1% за кожен день користування кредитом, яка застосовується протягом перших 180 календарних днів з дати укладення договору, 0,87% за кожен день користування кредитом, яка застосовується у період починаючи з 181 календарного дня і до закінчення строку дії договору або до дати фактичного повернення всієї суми кредиту.

Як вбачається з розрахунків заборгованості за договором, відсотки за користування кредитом нараховувалися за умовами визначеними в договорі, в межах дії строку договору, відповідно до погодженої відсоткової ставки та графіку платежів за кредитним договором, тому вимога в цій частині позову підлягає задоволенню в межах заявлених вимог.

Щодо стягнення комісії за надання кредиту суд зазначає наступне.

Кредитним договором, а саме п.2.17., передбачено комісію за надання кредиту.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 1 Закону України «Про споживче кредитування» загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та супутні послуги кредитодавця та кредитного посередника (за наявності), для отримання, обслуговування і повернення кредиту. Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» до загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема, комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо.

Сплата комісії умовами договору передбачена, вона є разовою. За таких обставин, враховуючи, що відповідач взяла на себе обов`язок сплатити разову комісію при отриманні кредиту, а також враховуючи обов`язковість виконання умов договору, позов в цій частині слід задовольнити.

Таким чином, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог у частині стягнення заборгованості за тілом кредиту, відсотками та комісії за надання кредиту, оскільки встановлено, що відповідач належним чином не виконав взяті на себе за кредитним договором зобов`язання щодо повернення отриманих кредитних коштів.

У відповідності з ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якого ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 530, 549, 550, 551, 624, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 81, 141, 259, 265, 268, 273,280, 354 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА-НОВА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА-НОВА» заборгованість за кредитним договором №7277640325 від 01.03.2025 року в розмірі 54192 гривень 90 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА-НОВА» судовий збір в розмірі 2662 гривень 40 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його оголошення шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий