Постанова № 140246477, 30.09.2026, Драбівський районний суд Черкаської області

Справа № 692/1393/26

Провадження № 3/692/524/26

30.09.2026

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2026 року с-ще Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ч. 1 ст. 51 КУпАП, ст. 173 КУпАП, ст. 173 КУпАП, ст. 173 КУпАП, ст. 173 КУпАП, ч. 3 ст. 178 КУпАП, ч. 3 ст. 178 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

25.07.2026 року близько 16 години 25 хвилин в АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння чіплявся, виражався непристойними та нецензурними словами в бік гр. ОСОБА_2 , порушивши при цьому громадський порядок та спокій громадян.

Він же, 01.08.2026 року близько 11 години 00 хвилин в с. Шрамківка по вул. Щербаків, 2, перебуваючи в приміщенні магазину «Маркет ОПТ» діючи умисно, шляхом вільного доступу таємно викрав з торгівельної полиці товар, а саме дві банки напою «Рево» об`ємом 0,5 л, вартістю 53 грн. 20 коп., що належить «Маркет Опт». Після цього гр. ОСОБА_1 пройшов касову залу не сплативши товар та намагався залишити місце події завдавши матеріальних збитків на суму 106,40 грн.

Він же, 01.08.2026 року близько 11 години 00 хвилин в с. Шрамківка по вул. Щербаків, 2, перебуваючи в п`яному вигляді, хитка хода, без верхнього одягу в одних лише трусах, своїми діями принижував людську гідність і суспільну мораль, дане правопорушення вчинено потворно протягом року.

Він же, 01.08.2026 року близько 11 години 40 хвилин в с. Шрамківка по вул. Щербаків, 2, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння приміщенні магазину «Маркет ОПТ» висловлювався образливими словами в бік продавців, а також кидав у їхню сторону товар з вітрин, чим своїми діями порушував громадський порядок та спокій громадян.

Він же, 03.08.2026 року близько 18 години 40 хвилин в приміщенні магазину «Маркет ОПТ», що знаходиться по вул. Щербаків, 2, висловлював нецензурні та образливі слова в адресу персоналу магазину та пошкодив дві металеві банки пива марки «Баварія» ємністю 0,5 л, вартістю 29 грн. 90 коп., вчинивши своїми діями дрібне хуліганство.

Він же, 03.08.2026 року близько 18 години 40 хвилин в с. Шрамківка в приміщенні магазину «Маркет ОПТ», перебував у п`яному вигляді чим ображав людську гідність і громадську мораль. Дані дії ОСОБА_1 вчинив двічі потворно протягом року за що піддавався адміністративному стягненню.

Він же, 04.08.2026 року близько 20 години 00 хвилин в с. Шрамківка по вул. Щербаків, 2, перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння в приміщенні магазину «Маркет ОПТ» висловлювався образливими та нецензурними словами в бік продавця гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим порушував громадський порядок в закладі та спокій громадян.

В судове засідання, яке було призначене на 17.09.2026 року, 25.09.2026 року та 30.09.2026 року до ОСОБА_1 було застосовано примусовий привід через органи поліції. Постанова суду про привід правопорушника не виконана з невідомих причин, рапорт про причини не виконання до суду не надходив.

Європейський суд з прав людини наголошує, що особа, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Але ОСОБА_1 розглядом справи не цікавився, клопотань про ознайомлення зі справою не подавав.

З огляду на зазначене, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП, ст. 173 КУпАП, ст. 173 КУпАП, ст. 173 КУпАП, ст. 173 КУпАП, ч. 3 ст. 178 КУпАП, ч. 3 ст. 178 КУпАП доведена наступними доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА № 010531 від 25.07.2026 року;

-протоколом про адміністративне правопорушення серія ВБА №010575 від 03.08.2026 року;

-протоколом про адміністративне правопорушення серія ВБА №010563 від 04.08.2026 року;

-протоколом про адміністративне правопорушення серія ВБА №010573 від 01.08.2026 року;

-протоколом про адміністративне правопорушення серія ВБА №010572 від 01.08.2026 року;

-протоколом про адміністративне правопорушення серія ВБА №010574 від 01.08.2026 року;

-протоколом про адміністративне правопорушення серія ВБА №010566 від 03.08.2026 року;

-

-постановою по справі про адміністративне правопорушення серія ЕГА №1956533 від 15.01.2026 року;

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 03.08.2026 року;

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 01.08.2026 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 01.08.2026 року;

-

-письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 25.07.2026 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_6 від 03.08.2026 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_3 ;

-довідкою ВПД №1 №150325-2026 від 23.08.2026, згідно якої ОСОБА_1 протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпаП та ч. 3 ст. 178 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що пом`якшують покарання правопорушника за ч. 1 ст. 51 КУпАП, ст. 173 КУпАП, ст. 173 КУпАП, ст. 173 КУпАП, ст. 173 КУпАП, ч. 3 ст. 178 КУпАП, ч. 3 ст. 178 КУпАП суд не вбачає. Обставинами, що обтяжують покарання за ч. 1 ст. 51 КУпАП, ст. 173 КУпАП, ст. 173 КУпАП, ст. 173 КУпАП, ст. 173 КУпАП, ч. 3 ст. 178 КУпАП, ч. 3 ст. 178 КУпАП суд вважає вчинення адміністративних правопорушень в стані алкогольного сп`яніння.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При визначенні виду адміністративного стягнення, суд вважає за необхідне призначити його у вигляді громадських робіт, передбачених санкцією ст. 173 КУпАП.

Відповідно до п.5, ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» передбачено справляння судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 665,60 грн.

Керуючись ст.ст. 30-1, 33, 34, 35, 40-1, ч.1 ст. 51, ст. 173, ч. 3 ст. 178, ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП, ст. 173 КУпАП, ст. 173 КУпАП, ст. 173 КУпАП, ст. 173 КУпАП, ч. 3 ст. 178 КУпАП, ч. 3 ст. 178 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт, передбачених санкцією ст. 173 КУпАП, на строк 60 (шістдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795) у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що дорівнює 665 гривень 60 копійок.

Платіжні реквізити для сплати судового збору: стягувач Державна судова адміністрація України; реквізити Отримувача коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці із дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Драбівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя